中美物價比較一直惹人關(guān)注。《人民日報》近日刊發(fā)《北京物價真的比紐約高嗎》一文指出，北京奢侈品確實比紐約高出不少，但公共交通等支出紐約卻是北京的10倍，中國游客很難全面感受美國物價水平。該文刊登出后立刻引發(fā)了論壇和微博熱議，人們表示，對比收入和物價更有意義。

　　中美物價對比全面更有意義

　　中國，吃一次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levi's400元，買輛車最少30000元(夏利)；美國，吃一次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levi's20美元，買輛車最多30000美元(寶馬)。這是最近有關(guān)中美物價的比較被引用得最多的數(shù)據(jù)。按照美世咨詢最近公布的城市生活成本統(tǒng)計，北京在全球生活成本排名中超過了紐約。

　　對于熱議的中美物價，《人民日報》昨天撰文指出，國外品牌特別是高檔消費(fèi)品，國內(nèi)的確貴得離譜，但是公共交通和涉及人工、知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)，國外則貴很多�？爝f、理發(fā)、地鐵公交、醫(yī)療等涉及人工的消費(fèi)國外就貴得多。比如理發(fā)，國外是國內(nèi)的5倍；地鐵、公交，國外是國內(nèi)的10倍。文章指出，在中美價格的比較中，人們最經(jīng)常比較的是消費(fèi)品，如服裝、箱包、電子產(chǎn)品等。這些消費(fèi)品中，大部分在國內(nèi)的價格比在美國的價格的確高一些。但卻很少有人比較教育、圖書、音像、人工服務(wù)等，而這些產(chǎn)品和服務(wù)美國要比中國貴很多。不少中國游客雖然在境外大量購物，但不在美國長期生活，所以很難全面感受美國物價水平。

　　普通消費(fèi)品中國貴過美國

　　如何對比才能更加客觀？財經(jīng)評論員余豐慧認(rèn)為，應(yīng)該主要對比幾個方面，物價絕對不能孤立看待其高低，必須與國內(nèi)居民收入對比，才能真實反映百姓對物價的承受能力。

　　北京與紐約物價收入比到底怎樣？美國2010年人均收入大約為5萬美元，相當(dāng)于人民幣32萬元；北京2010年城鎮(zhèn)居民年人均收入29073元。紐約耐克運(yùn)動鞋一雙最高為832元人民幣，北京為2000元人民幣，與人均年收入相比較：紐約為0.26%、北京為6.9%，北京是紐約的26.5倍。紐約房租CBD附近一居室最低為6400元人民幣，北京為3000元人民幣，與人均年收入相比較：紐約為2%、北京為10.3%，北京是紐約的5倍。從北京與紐約的物價收入對比看，北京遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于紐約。

　　此外，應(yīng)該比較物價變動指數(shù)，即CPI漲幅情況。這樣才能看出物價漲幅對居民的影響程度。最后，與美國對比物價最應(yīng)該與百姓生活密切相關(guān)的剛性需求價格對比，在這些消費(fèi)品中無論低中高檔中國都貴過美國是不爭的事實。

　　對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)藍(lán)慶新博士認(rèn)為，美國土地面積大，人口少，所以資源較為豐富。而中國由于城市化進(jìn)程，人口增多，這也就帶動了糧食，土地資源的需求增加，所以中國漲得較快的還是一些人們的日常必需消費(fèi)品。

　　網(wǎng)友認(rèn)為提高收入才是硬道理

　　對于中美物價的比較，不少網(wǎng)友昨天在微博和論壇上紛紛發(fā)言，多數(shù)參與討論者并沒有一味埋怨生活消費(fèi)品國內(nèi)物價貴過美國，而是希望決策層能由此關(guān)注國內(nèi)居民收入。

　　網(wǎng)友“改變123”指出，中美物價比較應(yīng)該用產(chǎn)品所在地各自價格除以各自所在地收入的比率來比較才有意義，單純的比價格能說明什么問題呢？網(wǎng)友“胖嘟嘟狼”指出，中美物價對比不是為中國物價貴過美國找借口和辯解甚至找一些個性事例而否認(rèn)這一事實，應(yīng)該為如何提高百姓收入、如何降低物價建言獻(xiàn)策。