《人民郵電報》11日頭版報道

　　羊城晚報記者 李曉莉

　　“我好想哭啊，我只能裝一家的有線電視、用一家的電、使一家的煤氣、以別人商量好的價格加兩家的油，價格一天天飛漲的時候，沒有人說壟斷；當有一種業(yè)務幾家運營商比著提速、比著降價的時候，卻有人說，你壟斷了！”這是自11月9日12時央視《新聞30分》節(jié)目播出后，一些通信員工發(fā)出的微博。

　　而反應最大的，便是《人民郵電報》（以下簡稱“郵電報”）―――11月11日，該報在頭版頭條以《混淆視聽誤導公眾》為主題，以近半個版的文字刊出《駁央視對電信、聯(lián)通涉嫌價格壟斷的報道》，文章開頭更明確指出“本報記者通過調查與采訪，發(fā)現央視報道完全是片面之詞，錯誤百出，與事實嚴重不符”。

　　兩大主流媒體如此公然叫陣，不得不引起網友的熱議：到底誰在撒謊？

　　尖銳四問 矛頭直指央視

　　《人民郵電報》文章指出：“暫且不說該報道采用的數據是不是與此次反壟斷調查有關，也先不爭論數據是否已經過時，僅就這樣不考慮背景的簡單比較而言，絕對是不負責任的，也是不公平的。這就好像讓剛剛學會走路的孩童與成人賽跑一樣�！�

　　洋洋灑灑幾千字，《人民郵電報》的文章毫不含糊地提出了四個問題：“基本概念厘清了嗎？”、“壟斷事實查明了嗎？”、“全球行情吃準了嗎？”，最尖銳的莫過于第四個問題―――“新聞素養(yǎng)丟掉了嗎？”矛頭直指央視。

　　根據央視的報道，指發(fā)改委已經基本查明在互聯(lián)網接入這個市場上，中國電信和中國聯(lián)通合在一起占有三分之二以上的市場份額，如果證據確鑿事實成立，將處以上一年度營業(yè)額1%～10%的罰款，中國電信和中國聯(lián)通為此將遭到數億元到數十億元的罰款。

而郵電報則激烈反駁：“好一個混淆視聽的‘互聯(lián)網接入’！正是因為央視采用了這一廣義概念，才得出了‘罰款數十億’這一駭人聽聞的結論，在業(yè)界和網民中引起了軒然大波。而事實上，‘互聯(lián)網接入’分為不同領域，發(fā)改委此次對中國電信和中國聯(lián)通發(fā)起的調查，是針對SP接入市場而不是公眾市場的，SP接入市場不涉及普通用戶，與公眾市場完全不同。據了解，中國電信或中國聯(lián)通每年從SP接入業(yè)務中獲得的收入只有不足2億元，因此，即便是‘證據確鑿事實成立’，所處罰款也應以此為基數，而絕非數億到數十億元的天文數字。”

　　網友調侃 央視不也壟斷？

　　當央視的新聞播出之后，網友幾乎一邊倒地指罵電信、聯(lián)通�？墒钱敗度嗣襦]電報》的文章一出，陣營馬上分開兩邊―――有的依然堅信央視，有的則開始反思。

　　中國聯(lián)通廣西分公司集團客戶部副總經理王修峰發(fā)微博指出：“一個美國汽車工人的人均小時收入70多美元，日本汽車工人人均小時收入40多美元，我們國家的汽車工人小時收入能有30元人民幣就不錯了�？晌覀兊钠�車加油的價格卻和美國相當。這種加油的價格制度，是壟斷嗎？對當下收入的中國人公平嗎？聯(lián)通電信寬帶很多要面向農村，你卻和美國日本去比說我們壟斷，公平嗎？”

　　而網友“山寨春晚老孟”則說：“央視猛批電信聯(lián)通，人民郵電報奮力反駁。在我看來，其實是一個壟斷集團來揭另一個壟斷集團的短。希望兩者競爭，百姓得利�！�

　　李曉莉