原告有800多人，列國內(nèi)第二

　　華聞傳媒民事索賠案是繼東方電子案之后，原告人數(shù)位列全國第二、索賠金額位列全國第三的證券索賠大案，目前參與索賠的股民共有800余位，索賠金額約1億元，原告律師團由浙江裕豐律師事務(wù)所厲健、上海新望聞達律師事務(wù)所宋一欣、北京未名律師事務(wù)所張洪明等7位律師組成。據(jù)厲健律師介紹，2009年3月3日，華聞傳媒發(fā)布《關(guān)于財政部駐海南省財政監(jiān)察專員辦事處對公司2007年度會計信息質(zhì)量檢查結(jié)論和處理決定暨前期重大會計差錯更正的公告》。2010年11月，北京未名律師事務(wù)所張洪明、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師代理部分股民起訴華聞傳媒，�？谥性阂婪ㄊ芾砩鲜霭讣�，正式拉開華聞傳媒證券索賠大案序幕。

　　首批訴訟開庭半年卻沒結(jié)果

　　原告認(rèn)為，根據(jù)《證券法》、最高法院證券虛假陳述司法解釋相關(guān)規(guī)定，華聞傳媒在公開披露的2007年及以前年度報告中存在重大會計差錯，屬于證券市場虛假陳述行為，導(dǎo)致原告投資該股遭受重大經(jīng)濟損失，華聞傳媒依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并承擔(dān)全部訴訟費用。首批訴訟在今年6月開庭，但至今沒有結(jié)果。而《民事訴訟法》第一百三十五條規(guī)定，人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣�，�?yīng)當(dāng)在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)，可以延長六個月。2010年12月立案的30余起案件，于2011年6月開庭完畢，�？谥性褐两袢晕唇M織原、被告雙方調(diào)解，至今仍未作出依法判決，原告律師也沒有收到法院延長審限的通知。

　　2011年7月下旬，�？谥性河终�式受理了其余800余起案件，并在9月中、下旬全部開庭完畢。但華聞傳媒公司至今仍未發(fā)布重大訴訟公告，公司法律事務(wù)負(fù)責(zé)人和該案訴訟代理人宣稱：“盲目索賠不可取、也不現(xiàn)實”，原告起訴或訴訟請求應(yīng)予以駁回。

　　呼吁監(jiān)管層立案調(diào)查華聞傳媒

　　厲律師表示，華聞傳媒公司至今仍未提出調(diào)解方案，�？谥性阂参凑偌�原、被告雙方進行調(diào)解，這起震驚全國的證券索賠大案處于僵持、停滯狀況，眾多原告處在焦慮不安的等待中。因此，原告律師們共同組建“華聞傳媒案原告律師團”，請求�？谥性罕M快召集原、被告雙方進行調(diào)解或盡快依法作出判決。

　　厲律師還表示，華聞傳媒案案情非常特殊，原告800余名、來自全國20余個省市、索賠金額一億元，足以對公司業(yè)績、股票交易價格產(chǎn)生較大影響，華聞傳媒?jīng)]有依法披露這一重大訴訟，涉嫌證券虛假陳述，呼吁證監(jiān)會、深交所對華聞傳媒立案調(diào)查。