近日，一部分“小賣家”聚集在杭州淘寶網(wǎng)總部，提出了廢除不合理的霸王條款等十四條訴求， 淘寶方面則回應(yīng)稱，這些訴求將會直接摧毀中國電子商務(wù)信用及誠信體系，更直接導(dǎo)致假貨日益泛濫，使數(shù)以億計的消費者利益受到損失。

　　文/記者索冬冬、薛松

　　賣家訴求：改進現(xiàn)有信用評價體系

　　“小賣家”的訴求概括起來包括廢除不合理的霸王條款、改進不良評價系統(tǒng)、收費公開透明、制定重大規(guī)則需舉辦聽證會、廢除不合理的押金制度以及淘寶網(wǎng)、淘寶商城徹底分開運行。

　　有維權(quán)賣家指出，在淘寶的條款中注明可以隨時更改協(xié)議，并沒有認(rèn)真聽取廣大賣家的意見，“雖然淘寶此前針對漲價做出一些調(diào)整，但誰能保證今后不會再侵犯賣家的利益呢？因此建議制定重大規(guī)則時需舉辦聽證會�！�

　　一位維權(quán)賣家告訴記者，他們都是在給淘寶“打工”中小賣家給淘寶帶來了流量和客源，而淘寶現(xiàn)有的規(guī)則將這些資源偏向了大公司和商家，“利潤少不說，而且還有直通車、競價等各種收費項目，成本壓力都很大�！�

　　該人士表示，維權(quán)一方面是希望維護自身利益，另一方面也可以推動淘寶網(wǎng)更好地為用戶服務(wù)，比如要求淘寶不能硬性在寶貝列表頁面插入收費廣告，誤導(dǎo)買家消費選擇等。

　　淘寶回應(yīng)：可能導(dǎo)致假貨日益泛濫

　　淘寶方面則回應(yīng)稱，“小賣家”提出要全面廢除淘寶的信譽評價體系以及取消現(xiàn)有支付體系等多項訴求將會直接摧毀中國電子商務(wù)信用及誠信體系，更直接導(dǎo)致假貨日益泛濫，使數(shù)以億計的消費者利益受到損失。

　　對此，有賣家代表則表示，此次維權(quán)提出的是“改進”信用評價體系，而并非完全“廢除”。

　　據(jù)了解，淘寶針對大企業(yè)商家的商城和中小賣家的集市有兩套評價系統(tǒng)，這也是令不少中小賣家不滿的地方。昨日有賣家代表對記者表示，廣大中小賣家希望能和大賣家公平競爭。

　　中國電子商務(wù)研究中心分析師莫岱青表示，信譽評價體系還是需要的，這樣有助于消費者對一個商家的產(chǎn)品做出判斷，畢竟網(wǎng)上的產(chǎn)品只能看，摸不到。易觀分析師陳壽送也認(rèn)為，淘寶的評價體系是長期發(fā)展的結(jié)果，盡管不很完美，但是可以修改。

　　爭議焦點

　　1.淘寶網(wǎng)和淘寶商城分開運行？

　　正方：天下沒有免費的午餐。中小賣家支撐淘寶發(fā)展壯大，為其帶來源源不斷的客戶和流量資源。時至今日淘寶方面正在著力發(fā)展大企業(yè)公司的B2C商城模式，在各方面的資源上也有所傾斜。而一些中小C2C賣家被淹沒在數(shù)以萬計的店鋪之中，而且各方面的成本費用不斷上漲，利潤也被壓縮，實則在為淘寶“打工”。

　　反方：賣家和淘寶理應(yīng)是雙贏的關(guān)系。在淘寶商城事件后，多家B2C平臺企業(yè)紛紛伸出橄欖枝，中小賣家也可以另起山頭。而淘寶方面也難以兼顧數(shù)量龐大的賣家利益。

　　2.當(dāng)面簽收評價還是90天內(nèi)評價？

　　正方：現(xiàn)在普通集市店，除了收到貨后評價之外，還有一個買家可以在90天內(nèi)追加評價的權(quán)利。貨都用90天了再評價，這對賣家公平嗎？為什么不能當(dāng)面簽收評價，這可以更有效地杜絕惡意評價。

　　反方：購物是沖動的，當(dāng)面簽收評價后，買家如果因為后悔購買了寶貝可能會給差評，而且有些東西需要用一段時間后才知道好不好。采用“當(dāng)面簽收評價”，買家的購物體驗打折扣，對買家也不公平。