據(jù)媒體報(bào)道，欣泰電氣涉嫌欺詐發(fā)行及信息披露違法違規(guī)案已由證監(jiān)會(huì)調(diào)查完畢，證監(jiān)會(huì)依法擬對(duì)欣泰電氣及相關(guān)責(zé)任人作出行政處罰和市場(chǎng)禁入措施。

　　有網(wǎng)友表示，一些公司IPO造假之所以屢禁不止，原因在于造假成本太低，處罰太輕。因此，對(duì)于惡意造假的上市公司，處罰不能手軟，對(duì)上市公司和相關(guān)保薦機(jī)構(gòu)都要嚴(yán)格追責(zé)。此外，還要從制度上健全投資者保護(hù)機(jī)制，在讓造假者受到處罰的同時(shí)，還要讓投資者得到應(yīng)有的補(bǔ)償。

　　用重典防微杜漸

　　有網(wǎng)民認(rèn)為，幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)元的罰款金額和高管禁入，對(duì)很多造假的上市公司來(lái)說(shuō)不過(guò)是蜻蜓點(diǎn)水，強(qiáng)制退市才是最有力度的懲處措施。

　　一直以來(lái)，上市公司造假備受詬病，“低廉的造假成本+多元化的造假手段+發(fā)行人與中介集體造假”令造假成為市場(chǎng)一大頑疾。有網(wǎng)民表示，如果監(jiān)管部門(mén)對(duì)惡意造假的公司不是斬釘截鐵地直接“熔斷”，而是網(wǎng)開(kāi)一面，必有后亂。因此，從維護(hù)市場(chǎng)秩序角度看，必須用重典防微杜漸。

　　保薦機(jī)構(gòu)“薦而不�！笔瞧髽I(yè)造假的原因之一。有網(wǎng)民表示，欣泰電氣欺詐發(fā)行再次為中介機(jī)構(gòu)敲響了“警鐘”，企業(yè)退市或許只是第一步，接下來(lái)就是對(duì)保薦機(jī)構(gòu)的問(wèn)責(zé)。

　　網(wǎng)民“安寧”表示，在監(jiān)管層嚴(yán)打之下，仍有一小撮無(wú)良企業(yè)和保薦機(jī)構(gòu)、審計(jì)機(jī)構(gòu)明知違規(guī)違法，卻依然心存僥幸，最終搬起石頭砸了自己的腳。對(duì)這樣的企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)，必須重罰，增加其違規(guī)成本。

　　還有網(wǎng)民表示，造假現(xiàn)象禁而不止，不僅給投資者帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p失，也給市場(chǎng)降發(fā)展造成嚴(yán)重影響。網(wǎng)民“成熟的投資人”也表示，將有欺詐發(fā)行等重大違法行為的上市公司清理出證券市場(chǎng)，有利于更好地保護(hù)投資者合法權(quán)益，有利于促進(jìn)資本市場(chǎng)持續(xù)穩(wěn)定降發(fā)展。

　　以制度保障投資

　　有網(wǎng)民表示，投資者是上市企業(yè)造假的直接受害者，除了要對(duì)欺詐上市企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)重罰外，還要保護(hù)好投資者利益。因此，監(jiān)管部門(mén)需健全相關(guān)制度，讓造假者接受處罰的同時(shí)，也讓投資者得到應(yīng)有的補(bǔ)償。

　　網(wǎng)民“劉柯”建議，應(yīng)該借鑒和引進(jìn)集體訴訟和預(yù)先賠償制度，舉證倒置、先行賠償。還有網(wǎng)民建議，應(yīng)眷細(xì)化先行賠付準(zhǔn)則，明確先行賠付發(fā)生的具體條件，切實(shí)考慮好多方共同利益如何權(quán)衡，使其符合市場(chǎng)發(fā)展的規(guī)律。減少對(duì)保薦機(jī)構(gòu)可能出現(xiàn)的過(guò)于苛刻的條款，從而避免出現(xiàn)上有政策下有對(duì)策的尷尬局面。

　　網(wǎng)民“TALLY11”表示，規(guī)矩定好后，還必須要有強(qiáng)大的威懾力，讓整個(gè)市場(chǎng)參與者有“莫伸手，伸手必被捉”的敬畏心理。