案例四

　　一、 基本案情

　　2001年3月5日，某商業(yè)公司會計人員張某在審核一筆托收付款憑證時，無意中發(fā)現(xiàn)其商品單價每臺高出合同價40元，總差價24000元。當(dāng)時業(yè)務(wù)部門已經(jīng)在付款憑證上核對，簽字同意付款;并且由于該批商品進(jìn)貨及時、對路，已經(jīng)全部售出，為公司賺了一筆可觀的收益。進(jìn)貨業(yè)務(wù)員也因此受到公司領(lǐng)導(dǎo)的好評。但張某想到自己是會計，必須實(shí)事求是、真實(shí)反映，在發(fā)現(xiàn)托收憑證與合同不對后，張某找到業(yè)務(wù)員，要求核實(shí)情況。業(yè)務(wù)員一聽要核實(shí)進(jìn)貨價格，態(tài)度蠻橫的拒絕了張某的要求。張某又要求他提供合法的憑據(jù)，否則拒付差額款。業(yè)務(wù)員說是對方電話通知漲價，合同價已經(jīng)更改。張某給供貨方打電話，查詢此事。對方回答：貨款未漲，但我方業(yè)務(wù)員已“借”走現(xiàn)金24000元，要求一并托收。事實(shí)真相查清后，向單位負(fù)責(zé)人作了專題匯報。

　　二、案例分析

　　根據(jù)會計法的規(guī)定：會計機(jī)構(gòu)、會計人員對違反本法和國家統(tǒng)一會計制度規(guī)定的會計事項，有權(quán)拒絕辦理或者按照職權(quán)予以糾正。

　　本案中，張某作為會計人員，根據(jù)會計法賦予給會計人員的職權(quán)，發(fā)現(xiàn)賬實(shí)不符時，依法履行了在會計監(jiān)督中的職責(zé)，杜絕了違法會計行為的發(fā)生。起到了單位內(nèi)部會計監(jiān)督的作用.