任何一個故事被兩個從不同角度的人來講，就會是兩個極端相反的結(jié)果。比如龜兔賽跑，烏龜講的是持之以恒就能成功，兔子講的則是天才總會領(lǐng)先蠢才一大步�！　�2006中國金融年度人物活動評選

　　一則流傳很廣的新聞讓我無從辨別真假：南京的小學(xué)生把壓歲錢拿來炒股票、基金，而且賬目清晰，個個兒點石成金。雖然我知道彼德?林奇也曾講過類似的故事，一群以班級為單位的"少年投資小組"業(yè)績驚人，讓他和富通基金的基金經(jīng)理同仁們多少有些汗顏。但我還是不敢相信，"美國童話"能在南京上演，花兩萬元買股票一天就賺兩千元的投資水平已經(jīng)可以到基金公司應(yīng)聘了，但這樣的奇跡顯然和中國應(yīng)試教育的培養(yǎng)體系相違背�；�于此，我更愿意相信這只是同行的一次善意的應(yīng)景兒玩笑。即使真有"天才兒童"，那也是教育部門頭疼的問題，而不是資本市場。

　　也許有人以為把"全民炒股"當(dāng)作股市投機泡沫過大的例證，如果再加上小學(xué)生們在課間討論投資的細節(jié)描寫就更"血腥"。但"全民投資"不好嗎？只要股市整體環(huán)境發(fā)生了良性的變化，"全民投資"不再是"全民賭博"，是不是總比"全民不投資"的好。有些時候我們需要捫心自問，你是否滿足于加息后2.79%的銀行定期年存款利息安度晚年（還要交20%利息稅）？如果你的兒女未來成為年薪200萬元的基金經(jīng)理，你是否會痛不欲生直至懸梁自盡？

　　反正我不會，而且我相信逐漸對資本市場高度認識的管理層也不會這么想。"兩會"代表提議要"雙管齊下地維護A股定價權(quán)"，這種高瞻遠矚讓人肅然起敬。而拿回定價權(quán)的方案之一就是優(yōu)質(zhì)國企優(yōu)先回歸A股或者優(yōu)先由A股定價，而這需要內(nèi)地資本市場流動性足夠充足。沸騰的三月，不只是好股票沸騰，也是投資熱情的健康沸騰。(北京晨報　高翔　2007年3月19日)

(zhengbo)