國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)理論的變革，是對(duì)會(huì)計(jì)本質(zhì)和會(huì)計(jì)職能認(rèn)識(shí)的深化，應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)巨大進(jìn)步，愿望良好，但是，我們有兩點(diǎn)擔(dān)心：一是本次國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則修訂的主要?jiǎng)右�，是�?guó)際金融危機(jī)對(duì)會(huì)計(jì)的強(qiáng)烈沖擊。在這一背景下，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的修訂是世界各國(guó)的共同愿望。但是，各國(guó)的具體情況千差萬(wàn)別，中國(guó)作為一個(gè)新興加轉(zhuǎn)型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，與公認(rèn)的成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，比如美國(guó)的情況就截然不同。在這種情況下，一些準(zhǔn)則的修訂，如公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則，是不是考慮了我國(guó)市場(chǎng)的具體情況？是不是符合我國(guó)實(shí)際？對(duì)我國(guó)企業(yè)有什么負(fù)面影響？需要深入研究、慎重考慮。我們認(rèn)為，改革的目的和愿望是一回事，改革的效果則可能是另一回事，需要在二者之間進(jìn)行認(rèn)真權(quán)衡、妥善處理。

　　二是2006年頒布的中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則仍然在執(zhí)行過(guò)程中，國(guó)內(nèi)企業(yè)在具體執(zhí)行時(shí)間上參差不齊，上市公司從2007年就開(kāi)始執(zhí)行，此后逐步擴(kuò)大范圍，目前一些企業(yè)才剛剛開(kāi)始執(zhí)行，還有一些企業(yè)尚未執(zhí)行。在中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際持續(xù)趨同的大背景下，如何保證我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的穩(wěn)定性，充分考慮會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變革的高昂成本，也是值得我們深入思考的一個(gè)問(wèn)題。