第一，國際金融危機對公允價值運用的影響。

　　2008年初，花旗、美林、瑞銀等為代表的金融機構對公允價值發(fā)出質疑，認為在危機中按公允價值對金融衍生產(chǎn)品進行計量，導致巨額帳面損失，誘使投資者拋售相關金融機構的股票，金融機構不得不在賬上進一步確認資產(chǎn)減值損失或公允價值變動損失，最終引發(fā)金融產(chǎn)品螺旋式的價格下跌浪潮。隨后，法國對IASB發(fā)難，指責IASB不允許對金融資產(chǎn)重新分類從而導致歐盟銀行處于不利的競爭地位；10月3日，美國國會要求美國證券交易委員會（SEC）在90天內(nèi)完成關于是否取消或暫停公允價值的研究。迫于各方面的壓力，IASB對第39號國際會計準則和第七號國際財務報告準則進行修改，允許在特定情況下對部分金融資產(chǎn)進行重新分類。隨后德、日、韓等國家紛紛修改會計準則，以免企業(yè)出現(xiàn)大面積的虧損，降低被收購的可能。2009年4月，F(xiàn)ASB放松對公允價值運用和資產(chǎn)減值準備要求，規(guī)定對于缺乏活躍市場的特定金融產(chǎn)品，如果金融機構管理層認為市價不能代表其真實價值，可通過折現(xiàn)現(xiàn)金流量進行估值和計價。修改會計準則后，銀行利潤明顯上升，據(jù)測算，F(xiàn)ASB的調(diào)整做法至少使美國金融機構2009年第一季度報告的凈利潤上升20％。但IASB、FASB等的妥協(xié)和讓步，在投資界和會計界引起軒然大波。我國于2006年公布施行《企業(yè)會計準則―基本準則》，引入公允價值，與國際會計準則實質性趨同。

　　第二，國際金融危機對公允價值運用的啟示。

　　一是公允價值計算的運用應循序漸進。在IASB、FASB的力推下，公允價值作為國際會計準則（ns）的基本理念，已成國際潮流，但公允價值自提出以來，備受爭議。公允價值作為一種新的計量方式，代表了會計計量的發(fā)展趨勢，但實際運用須具備一定的外部條件。因為投資者過度恐慌和信貸極度萎縮，活躍市場不復存在，一些資產(chǎn)持有者因身處財務困境而被迫出售資產(chǎn)，這種情況下，資產(chǎn)的價格不是真正意義上的公允價值。推行公允價值須假以時日，根據(jù)市場發(fā)育等方面狀況循序漸進，而不可一蹴而就。

　　二是應切實保證公允價值計量的可靠性。公允價值計量應在提高可靠性上下功夫：完善市場經(jīng)濟體制，不斷培育活躍市場；加大公共投入，逐步建立完善市場信息數(shù)據(jù)平臺，快速傳遞公允價值計量所需的公共信息。制訂公允價值操作指引，為公允價值的取得提供統(tǒng)一規(guī)范的理論支持。

　　三是加強對會計、審計人員的培訓力度，提高其專業(yè)能力，切實增強其職業(yè)道德素養(yǎng)；同時完善相關制度，堅決打擊涉嫌利用公允價值操縱利潤的違法行為。

　　四是充分發(fā)揮評估中介作用。企業(yè)會計人員取得相關資料的成本較高，在運用公允價值計量時有一定的主觀估計和價值取向。

　　五是加強公允價值計量的信息披露。由于交易價格本身的不確定性，對公允價值計量進行披露，及時告知投資人及其他相關利益者具體的計量依據(jù)和背景等，很有必要。公允價值計量的披露內(nèi)容主要包括：各項目交易價格的區(qū)間。即對于存在活躍市場的資產(chǎn)或負債，如交易性金融資產(chǎn)等，企業(yè)除提供公允價值外，還應披露在該資產(chǎn)或負債的存續(xù)期間或所屬會計期間交易價格的趨勢分布情況。進行敏感性分析，披露相關風險變量對公司資產(chǎn)、負債、所有者權益可能產(chǎn)生的影響。此外，加大對財務報表附注的披露力度，對于用公允價值第三層次即估值技術進行計價的，應在會計報表附表中提供相關資產(chǎn)的歷史成本信息，以及所作估計的依據(jù)和采用公允價值可能產(chǎn)生的影響，為投資主體等提供參考。