收入是增加了，還是減少了，這是一個(gè)老百姓既十分關(guān)心又頗感糾結(jié)的老話題。

　　每當(dāng)統(tǒng)計(jì)部門對(duì)外發(fā)布最新的城鄉(xiāng)居民收入數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)上的各種“吐槽”總會(huì)隨之而來�！氨辉鲩L(zhǎng)”、“拖后腿”也成了人們嘲諷統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“有水分”的熱門詞匯。

　　今年的情況與往年大同小異。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，去年我國(guó)GDP按可比價(jià)格計(jì)算同比增長(zhǎng)7.8%。全年城鎮(zhèn)居民人均總收入26959元，其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實(shí)際增長(zhǎng)9.6%，農(nóng)村居民人均純收入實(shí)際增長(zhǎng)10.7%。

　　從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增速與農(nóng)村居民人均純收入增速雙雙跑贏了GDP，農(nóng)村居民純收入增速也已經(jīng)連續(xù)3年快于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長(zhǎng)。

　　在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速放緩的背景下，城鄉(xiāng)居民收入增速有所加快，這一成績(jī)殊為不易。但是，不少老百姓并不相信收入跑贏了GDP，不相信自己的收入有10%的增長(zhǎng)。一些人也在琢磨，既然GDP總量這么大，為啥自己分到的“蛋糕”這么少。

　　“我這收入水平，跟人均GDP一比還真是差一大截。”在北京某公司上班的張靜說。去年，張靜的工資收入3.6萬元。按照宏觀數(shù)據(jù)推算，去年人均GDP約3.8萬元，北京人均GDP為8.7萬元，張靜戲謔地說，“拖了大家的后腿。”

　　在福建泉州經(jīng)營(yíng)服裝店的個(gè)體戶張娜也覺得自己的收入“被增長(zhǎng)”了。由于店面租金上漲和競(jìng)爭(zhēng)加劇，張娜的服裝店去年凈利潤(rùn)不足4萬元，比上年少了近3萬元，加上她愛人工資和父母退休金，一家5口人總收入約12萬元，家庭人均收入2.4萬元，收入不升反降。

　　在浙江杭州某通信公司上班的工程師小楊說，自己的工資確實(shí)比上年漲了將近20%，但物價(jià)也在漲，特別是房?jī)r(jià)的高企，“漲的工資也就只夠買個(gè)馬桶�！�

　　……

　　城鄉(xiāng)居民收入情況，與每一個(gè)家庭生活水平的提高密切相關(guān)。老百姓對(duì)家庭收入五花八門的“吐槽”，原因各不相同。但要真正理清GDP與收入的關(guān)系，其實(shí)也并不復(fù)雜。

　　我們可以把GDP看作是一塊巨大的“蛋糕”，在“蛋糕”制作的過程中，我們需要投入包括場(chǎng)地、人工、原料在內(nèi)的各種要素，這就是社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富的過程。

　　“蛋糕”加工完成以后，我們需要對(duì)其進(jìn)行“切分”，實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富的分配。在分配中，政府獲得的是稅收，企業(yè)得到的是利潤(rùn)，而個(gè)人分到的“蛋糕”則是工資、獎(jiǎng)金等。在分配方式和比例相對(duì)固定的情況下，只有全社會(huì)共同把“蛋糕”做大，個(gè)人才有可能分得更多的“蛋糕”。

　　從這個(gè)角度說，GDP的增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)居民收入、群眾生活改善緊密聯(lián)系。在GDP增長(zhǎng)較快的時(shí)期，居民收入增長(zhǎng)也較快；

　　反之，GDP增長(zhǎng)較慢的時(shí)期，居民收入增長(zhǎng)也較慢。

　　而人們之所以感覺收入增長(zhǎng)與GDP增速并不同步，在很大程度上是因?yàn)镚DP對(duì)城鄉(xiāng)居民收入的影響并非針對(duì)特定的某個(gè)或某一部分居民而言。

　　在統(tǒng)計(jì)實(shí)踐中，不同的樣本住戶的收入水平各不相同，這就導(dǎo)致樣本統(tǒng)計(jì)結(jié)果的影響程度也不同。一般來說，高收入家庭對(duì)平均數(shù)貢獻(xiàn)較大，低收入家庭對(duì)平均數(shù)貢獻(xiàn)較小。加上樣本一般呈現(xiàn)中位數(shù)低于平均數(shù)的偏態(tài)分布狀態(tài)，導(dǎo)致了不少人看到平均數(shù)后，就會(huì)感覺自己的收入“被增長(zhǎng)”了。

　　另外，一些外在的因素也可能影響人們對(duì)收入水平的判斷。比如，如果李某的收入水平不變，其他人收入水平大幅提高，李某的收入很可能低于平均水平。而由于李某并不知道他人收入水平如何，他就很可能認(rèn)為人均收入的統(tǒng)計(jì)結(jié)果偏高了。再比如，李某和其他人的收入水平都提高了，但是物價(jià)水平上漲較快，貨幣購(gòu)買力下降，也會(huì)讓李某對(duì)人均收入的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表示疑惑，等等。

　　總之，任何一種統(tǒng)計(jì)方法都不可能完全考慮到每個(gè)數(shù)據(jù)樣本的差異性。恰恰是每個(gè)人所處的地區(qū)、所處的行業(yè)、所獲得的收入等情況都不相同，就容易造成高收入人群認(rèn)為人均收入數(shù)據(jù)偏低，而低收入人群認(rèn)為人均收入數(shù)據(jù)偏高。

　　需要指出的是，老百姓關(guān)注收入數(shù)據(jù)及其增長(zhǎng)情況，并與GDP增速做比較，在很大程度上反映出人們對(duì)提高收入水平的迫切愿望。實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民收入比GDP“跑得快”，是“努力實(shí)現(xiàn)居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步”的重要路徑，也是實(shí)現(xiàn)全民共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的重要體現(xiàn)。只有努力使城鄉(xiāng)居民收入水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)，才能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生積極的正面效應(yīng)。