美國(guó)強(qiáng)生和桂林中輝生物技術(shù)有限公司多年的惡意注冊(cè)與假冒注冊(cè)商標(biāo)糾紛案落下帷幕，在中國(guó)市場(chǎng)占有率最高的美國(guó)強(qiáng)生血糖試紙商標(biāo)，近日被國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷(xiāo)。

 　　長(zhǎng)達(dá)8年的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)最終以強(qiáng)生敗訴落幕，桂林中輝公司稱(chēng)損失上億，強(qiáng)生從“原告”到“被告”再到敗訴，美國(guó)強(qiáng)生與桂林中輝公司的商標(biāo)案上演了一幕劇情大反轉(zhuǎn)。　　業(yè)內(nèi)分析人士稱(chēng)，強(qiáng)生血糖儀試紙“ONETOUCH”的商標(biāo)遭到撤銷(xiāo)，勢(shì)必影響其血糖儀的使用、銷(xiāo)售，而血糖儀相關(guān)廠家魚(yú)躍醫(yī)療、三諾生物等上市公司或?qū)⒊脛?shì)擴(kuò)大市場(chǎng)份額，瓜分強(qiáng)生近20億的血糖儀市場(chǎng)。　　在強(qiáng)生血糖儀2013年上半年召回門(mén)事件后，市場(chǎng)屢次傳聞強(qiáng)生血糖儀將退出國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。上述人士稱(chēng)，此次商標(biāo)撤銷(xiāo)事件也或?qū)⒓铀倨渫顺霾椒�。盡管魚(yú)躍醫(yī)療一直否認(rèn)要接盤(pán)強(qiáng)生在華強(qiáng)生血糖儀，但魚(yú)躍醫(yī)療高層接觸強(qiáng)生醫(yī)療的傳聞卻未斷。　　針對(duì)此次工商總局商評(píng)委通過(guò)撤銷(xiāo)美國(guó)強(qiáng)生ONETOUCH商標(biāo)的申請(qǐng)及強(qiáng)生血糖儀是否將退出中國(guó)市場(chǎng)，2014年1月8日，21世紀(jì)網(wǎng)聯(lián)系采訪了強(qiáng)生醫(yī)療業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人蔣柯，但該負(fù)責(zé)人表示需要等到公司公告后再做回應(yīng)。截止1月9日，凌晨強(qiáng)生回應(yīng)至21世紀(jì)網(wǎng)稱(chēng)將對(duì)此次“商標(biāo)撤銷(xiāo)”繼續(xù)上訴，并稱(chēng)中輝此前申請(qǐng)撤銷(xiāo)強(qiáng)生商標(biāo)是惡意行為。這也意味著強(qiáng)生中輝兩家的恩怨或?qū)⒃倮^續(xù)上演。

　　美國(guó)強(qiáng)生與桂林中輝的8年恩怨

　　近日，中國(guó)市場(chǎng)占有最高的美國(guó)強(qiáng)生血糖試紙商標(biāo)，被國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷(xiāo)。原本以為兩家長(zhǎng)達(dá)8年之爭(zhēng)的商標(biāo)案會(huì)就此告一段落，但隨著1月9日凌晨強(qiáng)生聲明：“強(qiáng)生公司將依據(jù)法律規(guī)定向人民法院提請(qǐng)行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)前述裁定”發(fā)出，意味著這兩家的恩怨或?qū)⒃倮^續(xù)上演。強(qiáng)生與桂林中輝雙方糾葛近十年源于一個(gè)商標(biāo)：ONETOUCH，強(qiáng)生舉報(bào)稱(chēng)中輝侵犯其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，而中輝方面則認(rèn)為帶有使用說(shuō)明含義的“one touch”(一次性使用)并不侵權(quán)。

　　據(jù)悉，中輝于2002年2月28日取得了血糖試紙的注冊(cè)許可證，合法生產(chǎn)配用與包括美國(guó)強(qiáng)生ONE TOUCH系列血糖儀在內(nèi)的血糖試紙。而強(qiáng)生于2004年7月21日在中國(guó)申請(qǐng)獲得血糖試紙注冊(cè)商標(biāo) “ONETOUCH”，將上述詞組并攏在一起，變成字母間無(wú)空格、亦無(wú)意義的字母組合。 中輝一舉打破了強(qiáng)生對(duì)血糖儀耗材的壟斷局面。

　　當(dāng)時(shí)，公司的試紙主要用于代工生產(chǎn)出口，按照外商的要求在部分血糖儀試紙操作部門(mén)印制ONE TOUCH的說(shuō)明文字，意為一次接觸使用。與強(qiáng)生相安無(wú)事多年。

　　但在2006年強(qiáng)生卻一紙將中輝告上了公堂。2006年10月，強(qiáng)生生產(chǎn)血糖儀的子公司Life Scan在美國(guó)宣布，在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)大量假冒強(qiáng)生品牌的血糖試紙，此前強(qiáng)生產(chǎn)品問(wèn)題頻出測(cè)量數(shù)值出現(xiàn)錯(cuò)誤，使得并且認(rèn)為假冒廠商便是中國(guó)桂林的中輝公司為。 對(duì)于該指控，中輝公司董事長(zhǎng)李中矢口否認(rèn)，并表示中輝生產(chǎn)通用于強(qiáng)生血糖儀的血糖試紙是合法的。

　　李中還認(rèn)為，正是因?yàn)橹休x的血糖試紙質(zhì)量已達(dá)到和超過(guò)國(guó)際上同類(lèi)血糖試紙水平，打破了強(qiáng)生的壟斷局面，再加上強(qiáng)生血糖儀事故頻發(fā)召回不斷，“激發(fā)了強(qiáng)生栽贓中國(guó)企業(yè)的想法”。 于是，從2007年起，強(qiáng)生與中輝走上了商標(biāo)之爭(zhēng)的道路，分別在美國(guó)紐約、中國(guó)上海多地起訴中輝商標(biāo)侵權(quán)。 2007年3月28日，美國(guó)強(qiáng)生以“中輝公司與他人共謀，假冒其注冊(cè)商標(biāo)、假冒其血糖試紙”為由，將中輝公司告上了紐約東區(qū)法院，索賠金額不少于5000萬(wàn)美元。

　　但美國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ簠s認(rèn)為強(qiáng)生可能存在誣告行為，要求其繳納100萬(wàn)美元，以備救濟(jì)被告，強(qiáng)生無(wú)法接受該條件，而使該案在美國(guó)不了了之。 在美國(guó)起訴中輝的同時(shí)，2007年8月，強(qiáng)生也在上海起訴中輝假冒強(qiáng)生注冊(cè)商標(biāo) 。但上海市普陀區(qū)人民法院也認(rèn)定中輝不存在任何不當(dāng)行為。

　　為此，強(qiáng)生再以相同的方式向天津市公安局舉報(bào)，天津公安局出具了不予立案通知，認(rèn)為中輝不構(gòu)成犯罪。

　　強(qiáng)生在上述多地相繼受挫后，2007年強(qiáng)生先后向公安部和桂林市公安局舉報(bào)中輝公司生產(chǎn)的血糖試紙侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，要求公安機(jī)關(guān)作為刑事犯罪案件立案?jìng)刹椤?2007年10月22日桂林市公安局對(duì)于該案件立案?jìng)刹椤?009年9月11日桂林市七星區(qū)檢察院提起公訴，隨后該案件前前后后經(jīng)歷了多次開(kāi)庭，但至今為能做出判決。

　　據(jù)了解，因?yàn)楸黄鹪V，桂林中輝業(yè)績(jī)受到重創(chuàng)。21世紀(jì)網(wǎng)從相關(guān)途徑獲得的強(qiáng)生血糖試紙商標(biāo)裁定書(shū)中顯示，2008年7月，桂林市公安機(jī)關(guān)對(duì)包括中輝公司總經(jīng)理在內(nèi)的7名中輝員工進(jìn)行了刑事拘留，并扣押了部分財(cái)物、查封了中輝相關(guān)賬戶(hù)，一度使中輝公司陷入癱瘓。 另有報(bào)道曾指出，桂林中輝的血糖試紙產(chǎn)品曾達(dá)到年銷(xiāo)售額3000萬(wàn)元，但在2010年則大幅跌至499萬(wàn)元，2012年勉強(qiáng)回款1000萬(wàn)元。

　　而在2011年12月，中輝也對(duì)強(qiáng)生進(jìn)行了反擊，向國(guó)家工商總局商評(píng)委提出撤銷(xiāo)強(qiáng)生公司第3384889號(hào)“ONETOUCH”商標(biāo) 。2012年3月22日，國(guó)家商評(píng)委已經(jīng)正式受理此案。

　　對(duì)于中輝此舉，強(qiáng)生公司向21世紀(jì)網(wǎng)表示， 這是一種惡意行為，是為替中輝公司規(guī)避法律責(zé)任，刑事案件辯護(hù)律師黃云中以其個(gè)人名義，于2011年向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷(xiāo)強(qiáng)生公司“ONETOUCH®”商標(biāo)的申請(qǐng)。

　　最終，該案件于近日以強(qiáng)生血糖試紙商標(biāo)在華被撤銷(xiāo)的裁判落幕。 由于該英文詞組包含有血糖試紙一次性使用的特征說(shuō)明，違反我國(guó)《商標(biāo)法》第十一條的規(guī)定，故未得到批準(zhǔn)。后強(qiáng)生將上述詞組并攏在一起，變成字母間無(wú)空格、亦無(wú)意義的字母組合“ONETOUCH”，而且強(qiáng)生于2004年7月21日在中國(guó)申請(qǐng)獲得血糖試紙注冊(cè)商標(biāo)， 晚于中輝注冊(cè)時(shí)間。 而且在強(qiáng)生血糖試紙包裝上的實(shí)際使用中，強(qiáng)生用的并不是被核準(zhǔn)注冊(cè)的“ONETOUCH”文字圖案，而是“ONE TOUCH”說(shuō)明文字圖案。