摘要 : 理論上講，余額寶的市場將會(huì)因?yàn)槔�率市場化而萎縮。但事實(shí)上，但余額寶的敵人，絕不是利率市場化后的銀行，而是可以將支付寶“原住民”拉走的京東+騰訊�？梢灶A(yù)見，阿里為了增加支付寶的“原住民”將會(huì)有大動(dòng)作。

兩會(huì)上，央行行長周小川說，存款利率很有可能“一兩年內(nèi)”放開。   

這是一個(gè)對銀行來講非常重要的信息。   

銀行的主要利潤來源，是利息差，一旦利率市場化，銀行間將出現(xiàn)真正的競爭，存款利率勢必走高，銀行的利潤空間將會(huì)縮小。   

小川有說，“市場上肯定有一種力量是推動(dòng)利率市場化的，各種新興的業(yè)務(wù)方式也都是對利率市場化有推動(dòng)作用的”。

他說的這個(gè)市場上的力量，應(yīng)該包括余額寶。   

余額寶這種所謂的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品，其實(shí)就是利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，拆銀行存款固定利率的“墻”，打破利益壟斷。   

問題是，余額寶是為了推動(dòng)利率市場化而生的，或者說，由于利率沒有市場化，才給余額寶提供了巨大的市場空間，那么，一旦利率完全放開，余額寶還有市場空間嗎？   

是的，理論上來講，余額寶的市場將會(huì)因?yàn)槔�率市場化而萎縮。如果在銀行存款的收益跟在余額寶里的收益一樣，很多人恐怕沒有興趣進(jìn)行“存款搬家”了。   

但這僅僅是理論上。其實(shí)，支付寶里的余額，本來是沒收益的，余額寶“代為打理”后，給出高于銀行的利息且用戶基本不用花費(fèi)任何成本就可以獲益，更多的用戶愿意在支付寶里留更多的“余額”，這才是余額寶的殺傷力。   

盡管銀行可以把余額寶看作敵人，但余額寶的敵人，絕不是銀行。分析如下：   

1,余額寶“寄生”于支付寶，只要阿里的支付體系不被打破，就有足夠的支付寶賬戶上的余額，給余額寶供血。所以，余額寶的真正威脅不是利率市場化，而是其他支付手段的競爭。如果微信支付越來越普及，如果更多的人舍棄支付寶而用微信支付，余額寶才會(huì)面臨真正的萎縮。阿里為什么封殺微信支付，因?yàn)槲⑿旁俳o支付寶掘墓。以及，阿里要搞個(gè)“來往”。   

2,支付寶與淘寶的“完美結(jié)合”，形成一個(gè)閉環(huán)。在我這里買東西，用的支付工具，這個(gè)封閉的場景，是阿里的核武器。騰訊入股京東，把微信支付與京東的電子商務(wù)嫁接起來，在一定程度上威脅支付寶與淘寶的“完美結(jié)合”，要不說呢，騰訊是所有互聯(lián)網(wǎng)公司的“敵人”。阿里的敵人，不是銀行。   

3,支付寶對抗敵人的重要手段是而且只能是，讓更多的人使用支付寶。只要你使用了支付寶，你就對阿里有了黏性，你就要往里面放錢，只要你放錢，你就成了阿里帝國里的居民。這樣的話，不僅阿里有戲，余額寶也戲。阿里愿意在極短的時(shí)間內(nèi)燒錢“好多億”補(bǔ)貼打車，也是這個(gè)目的，增加自己的居民。   

面對騰訊聯(lián)手京東的威脅（當(dāng)然，阿里可以公開說“我們根本不關(guān)注京東的破事兒”，說什么不重要，關(guān)鍵看做什么），可以預(yù)見，阿里為了增加支付寶的“原住民”將會(huì)有大動(dòng)作。有足夠多個(gè)原住民，支付寶的帝國就可以繼續(xù)做大，寄生于支付寶的余額寶也就可以繼續(xù)做大。實(shí)際上，做余額寶，本身就不是為了掙錢，而是為了吸引和留住更多的“居民”。

互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)圈子，你給我來一槍，我給你來一劍，似乎擺脫不了“你死我活式”競爭，似乎自己的壯大必須建立在奪走別人的奶酪的基礎(chǔ)之上。