四、或有事項(xiàng)披露的豁免
　　在涉及未決訴訟、未決仲裁的情況下，如果披露與該或有事項(xiàng)有關(guān)的全部或部分信息預(yù)期會對企業(yè)造成重大不利影響的，企業(yè)無須披露這些信息，但應(yīng)當(dāng)披露該未決訴訟、未決仲裁的性質(zhì)，以及沒有披露這些信息的事實(shí)和原因。
　　企業(yè)應(yīng)當(dāng)披露下列信息：（1）預(yù)計(jì)負(fù)債；（2）或有負(fù)債（不包括極小可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)的或有負(fù)債；（3）企業(yè)通常不應(yīng)當(dāng)披露或有資產(chǎn)。但或有資產(chǎn)很可能給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的，應(yīng)當(dāng)披露其形成原因、預(yù)計(jì)產(chǎn)生的財(cái)務(wù)影響等。

　　【總結(jié)】
　　
　　【案例1】
　　資料：甲股份有限公司（以下簡稱甲公司）為上市公司，2006～2009年發(fā)生的有關(guān)事項(xiàng)及其賬務(wù)處理如下：
　　要求：
　　分析、判斷甲公司對上述事項(xiàng)（1）至（4）的會計(jì)處理是否正確？如不正確，請闡述其正確的會計(jì)處理并簡要說明理由。
　�。�1）2006年6月5日，甲公司與D公司、某信用社簽訂貸款擔(dān)保合同，合同約定：D公司自該信用社取得2700萬元貸款，年利率為5%，期限為2年；貸款到期，如果D公司無力以貨幣資金償付，可先以擁有的部分房產(chǎn)償付，不足部分由甲公司代為償還。2008年6月4日，該項(xiàng)貸款到期，但D公司由于嚴(yán)重違規(guī)經(jīng)營已被有關(guān)部門查封，生產(chǎn)經(jīng)營處于停滯狀態(tài)，瀕臨破產(chǎn)，無法向信用社償還到期貸款本金和利息。為此，信用社要求甲公司履行擔(dān)保責(zé)任。甲公司認(rèn)為，其擔(dān)保責(zé)任僅限于D公司以房產(chǎn)償付后的剩余部分，在D公司沒有先行償付的情況下，不應(yīng)履行擔(dān)保責(zé)任。
　　2008年8月8日，信用社向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求甲公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任，代D公司償付貸款本金和貸款期間的利息共計(jì)2970萬元。甲公司咨詢法律顧問意見后認(rèn)為，法院很可能判定本公司承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，在扣除D公司相應(yīng)房產(chǎn)的價(jià)值后，預(yù)計(jì)賠償金額為2000萬元。至甲公司2008年年報(bào)批準(zhǔn)對外報(bào)出時(shí)，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ簩π庞蒙缣崞鸬脑V訟尚未作出判決。
　　甲公司就上述事項(xiàng)僅在2008年附注中作了披露。

　　【分析提示】
　　甲公司對事項(xiàng)（1）的會計(jì)處理不正確。
　　正確的會計(jì)處理：甲公司應(yīng)在2008年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表中確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債20 000 000元并在附注中作相應(yīng)披露。
　　理由：甲公司的法律顧問認(rèn)為，甲公司很可能被法院判定為承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任，且該項(xiàng)擔(dān)保責(zé)任能夠可靠地計(jì)量。
　�。�2）2008年11月16日，甲公司獲知E公司已向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。原因是甲公司侵犯了E公司的專利技術(shù)。E公司要求法院判令甲公司立即停止涉及該專利技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)，支付專利技術(shù)費(fèi)500萬元，并在相關(guān)行業(yè)報(bào)刊上刊登道歉公告。甲公司經(jīng)向有關(guān)方面咨詢，認(rèn)為其行為可能構(gòu)成侵權(quán)，遂于2008年12月16日停止生產(chǎn)該專利技術(shù)產(chǎn)品，并與E公司協(xié)商，雙方同意通過法院調(diào)解其他事宜。
　　調(diào)解過程中，E公司同意甲公司提出的不在行業(yè)報(bào)刊上刊登道歉公告的請求，但堅(jiān)持要求甲公司賠償500萬元，甲公司對此持有異議，認(rèn)為其運(yùn)用該專利技術(shù)的時(shí)間較短，按照行業(yè)慣例，500萬元的專利技術(shù)費(fèi)過高。在編制2008年年報(bào)時(shí)，甲公司咨詢法律顧問意見后認(rèn)為，最終的調(diào)解結(jié)果很可能需要向E公司支付專利技術(shù)費(fèi)3 00萬元。至甲公司2008年年報(bào)批準(zhǔn)對外報(bào)出時(shí)，有關(guān)調(diào)解仍在進(jìn)行中。
　　甲公司就上述事項(xiàng)僅在2008年附注中作了披露。

　　【分析提示】
　　甲公司對事項(xiàng)（2）的會計(jì)處理不正確。
　　正確的會計(jì)處理：甲公司應(yīng)在2008年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表中確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債300萬元并在附注中作相應(yīng)披露。
　　理由：甲公司利用E公司的原專利技術(shù)進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了對E公司的侵權(quán)，因而負(fù)有向E公司賠款的義務(wù)。此外，按照公司法律顧問的意見，該項(xiàng)賠款金額能夠可靠地計(jì)量。
　　（3）2007年12月13日，甲公司與F裝修公司（以下簡稱F公司）簽訂合同，由F公司為甲公司新設(shè)營業(yè)部進(jìn)行內(nèi)部裝修，裝修期為4個(gè)月，合同總價(jià)款1000萬元。該合同約定：裝修用材料必須符合質(zhì)量及環(huán)保要求；裝修工程開始時(shí)甲公司預(yù)付F公司700萬元，裝修工程全部完成驗(yàn)收合格后支付250萬元，余款50萬元為質(zhì)量保證金。
　　2007年12月15日，該裝修工程開始，甲公司支付了700萬元工程款。2008年3月10日，F(xiàn)公司告知甲公司，稱該裝修工程完成，要求甲公司及時(shí)驗(yàn)收。2008年3月20日，甲公司組織有關(guān)人員對裝修工程驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)，裝修用部分材料可能存在質(zhì)量和環(huán)保問題。為此，甲公司決定不予支付剩余工程款，并要求F公司賠償新設(shè)營業(yè)部無法按時(shí)開業(yè)造成的損失
　　300萬元。F公司不同意賠償，甲公司于2008年5月15日向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求免于支付剩余工程款并要求F公司賠償300萬元損失。2008年12月25日，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ号袥QF公司向甲公司賠償損失50萬元并承擔(dān)甲公司已支付的訴訟費(fèi)10萬元，免除甲公司支付剩余工程款的責(zé)任。F公司對判決結(jié)果無異議，承諾立即支付50萬元賠款及訴訟費(fèi)10萬元（根據(jù)F公司財(cái)務(wù)狀況判斷，其支付上述款項(xiàng)不存在困難）。但甲公司不服，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)至少向F公司索取200萬元賠償，遂向中級人民法院提起上訴。至甲公司2008年財(cái)務(wù)報(bào)告批準(zhǔn)報(bào)出時(shí)，中級人民法院尚未對甲公司的上訴進(jìn)行判決。
　　甲公司就上述事項(xiàng)在其2008年12月31日資產(chǎn)負(fù)債表中確認(rèn)了一項(xiàng)其他應(yīng)收款200萬元，并就該事項(xiàng)在附注中作了披露。-