此類案例的分析方法：在分析合伙案例時，首先要查明當(dāng)事人的出資情況、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)等情況，有無中途入伙、退伙等情況，然后運(yùn)用合伙的有關(guān)規(guī)定解決問題。上述案例中丁的入伙行為由于沒有取得全體合伙人的一致同意，因而無效。分析合伙案例時要特別注意：合伙人之間是相互代理關(guān)系、對合伙債務(wù)合伙人之間承擔(dān)無限連帶責(zé)任，各個合伙人要以自己的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)合伙的債務(wù)。

　�。�5）關(guān)于法人方面的案例及分析方法。

　　法人方面的案例主要是：有關(guān)社會組織或者團(tuán)體有無法人資格的問題；法人的法定代表人或者代理人與法人之間的關(guān)系的問題；法人的權(quán)利能力、行為能力的問題；法人的分立、合并時的權(quán)利義務(wù)問題以及法人聯(lián)營中的有關(guān)問題。例如，公民陳某是四海貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)科長。1992年6月因其個人債務(wù)急需用錢，找到呂國棟，說是因公司的業(yè)務(wù)需要借款5萬元，呂國棟同意借款，但要求陳某提供擔(dān)保。陳某找到自己小學(xué)時同學(xué)王某，說是因四海貿(mào)易公司的一筆業(yè)務(wù)很緊急，因資金不足向呂國棟臨時借5萬元，7月份就可還錢，請求王某為借款作擔(dān)保。王某是當(dāng)?shù)赜忻�的個體戶，資金充裕，呂國棟見王某是保證人，遂同意借款。呂國棟與陳某簽了5萬元借款合同，在借款人一欄，陳某填上了四海貿(mào)易公司，并簽了自己的名字，沒有蓋公司的公章。在保證人一欄，王某也簽上了自己的名字。陳某拿到款后，即用以償還其個人債務(wù)�，F(xiàn)借款期滿，陳某無力償還借款，呂國棟要求保證人王某還款，王某則認(rèn)為自己是因被欺詐而擔(dān)保的，拒絕代為償還。

　　問：在借款合同中，陳某是否具有法定代表人資格？借款合同是否有效？誰應(yīng)承擔(dān)有關(guān)責(zé)任？

　　分析方法：在回答法人方面的案例時，要針對案例中提出的問題，結(jié)合法人成立的條件、法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動承擔(dān)民事責(zé)任、法人分立、合并時它的權(quán)利義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)、法人不得超越其經(jīng)營范圍從事活動、聯(lián)營法人的債務(wù)承擔(dān)等有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行回答。如上述案例中，陳某的行為屬個人行為，并非法定代表人行為，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，法人對此不承擔(dān)責(zé)任。

　　2.關(guān)于民事法律行為和代理方面的案例及分析方法。

　�。�1）關(guān)于民事法律行為的案例及分析方法。

　　此類案例一般圍繞行為人的行為是否符合民事法律行為的有效條件、民事行為的無效條件或者可撤銷、可變更的條件、對無效民事行為的處理等方面的問題出題，有時也會就部分有效、附條件等民事法律行為出案例。此類案例通常以三種方式出現(xiàn)：①合同案例；②遺囑繼承和遺贈案例；③直接以民事法律行為概念提出問題的案例。有時也會與合同或遺囑、權(quán)利的拋棄、無權(quán)代理的追認(rèn)等結(jié)合起來出題。例如，甲乙二人在其父母健在時，預(yù)先簽訂了一份分割其父母財(cái)產(chǎn)協(xié)議，并約定該協(xié)議在其父母均去世時生效。問：該協(xié)議的性質(zhì)是什么？效力如何？

　　分析方法：思路一般是：行為人的行為是否符合民事法律行為的有效條件？如果是民事法律行為，該法律行為是不是已經(jīng)成立，如果是附條件或者附期限的民事法律行為，所附條件和期限是否合法、能不能實(shí)現(xiàn)、是否已經(jīng)實(shí)現(xiàn)？然后再分析法律行為有沒有生效？如果是生效了的民事法律行為，出現(xiàn)糾紛時當(dāng)事人有無過錯？如果是無效的民事行為，就要考慮是哪一種無效的民事行為，或者是哪一種可撤銷的民事行為，是全部無效還是部分無效？無效的原因是基于一方的過錯還是雙方的過錯？然后根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人的過錯情況來確定有關(guān)的民事責(zé)任。上述案例中的民事行為正是由于違反了法律和社會公德，因而屬于無效的民事行為。

　�。�2）關(guān)于代理的案例及分析方法。

　　代理案例常見的考題主要涉及到兩個方面：一是和代理權(quán)有關(guān)的案例，包括：代理證書方面的問題，代理權(quán)限范圍的問題；超越代理權(quán)后被代理人追認(rèn)或拒絕的問題；無權(quán)代理的責(zé)任問題；轉(zhuǎn)委托（或者復(fù)代理）過程中的有關(guān)問題等。二是代理過程中的法律責(zé)任問題。上述兩個方面的問題有時會結(jié)合在一起出現(xiàn)，其中，委托代理的案例居多。例如，名流服裝店將蓋有服裝店公章的空白合同和介紹信交給李文仲。介紹信上寫明：“委托李文仲為服裝店購買服裝”。李文仲以服裝店的名義向和記服裝廠訂購了總價(jià)款140元的工作服。這批服裝銷售很不理想。名流服裝店認(rèn)為自己委托李文仲購買的是時裝而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能進(jìn)140萬元貨，李文仲的行為是越權(quán)代理行為，據(jù)此拒絕交付貨款。問：對此訂購合同名流服裝店是否有權(quán)拒付貨款？李文仲是否承擔(dān)連帶責(zé)任？

　　分析方法：根據(jù)試題所提的問題，看有無代理證書、授權(quán)委托方有無過錯、代理權(quán)限是否明確、代理人是否在代理權(quán)限范圍內(nèi)進(jìn)行代理活動、轉(zhuǎn)委托有沒有得到被代理人的同意等。如果屬于無權(quán)代理或者其他不法代理，要看被代理人是否追認(rèn)或拒絕、被代理人有無過錯、相對人有無過錯等，然后根據(jù)當(dāng)事人的過錯程度和有關(guān)法律的規(guī)定進(jìn)行處理。上述案例就是超過了代理權(quán)限的代理行為，但主要是由于被代理授權(quán)不明引起的，因此應(yīng)當(dāng)由被代理人名流服裝店承擔(dān)責(zé)任，代理人李文仲也有一定過錯，對此應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　3.關(guān)于訴訟時效方面的案例及分析方法。

　　訴訟時效案例的類型主要有兩種：一種是訴訟時效期間的計(jì)算方面的案例。包括訴訟時效期間的開始、中止、中斷和延長等方面的問題；另一種是有關(guān)特殊訴訟時效方面的案例。例如：甲公司與乙公司于1990年7月10日簽訂一份合同，約定由甲向乙供應(yīng)一套設(shè)備并負(fù)責(zé)送貨、安裝，貨款總額300萬元。同年10月10日，甲公司將設(shè)備運(yùn)抵乙方，設(shè)備安裝后，調(diào)試運(yùn)轉(zhuǎn)正常。乙公司即付貨款280萬元，雙方同意剩余20萬元待設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)3個月后如果沒有質(zhì)量問題時再行支付。3個月后，乙未向甲提出質(zhì)量問題，甲去函要求乙支付余款20萬元。乙以目前尚不能肯定設(shè)備有無質(zhì)量問題為由，要求再等3個月。甲未允，去函要求乙方至遲到1991年2月10日前結(jié)清全部貨款及遲延利息。乙未答復(fù)。此后3年內(nèi)，雙方未再就此事交涉。1994年5月，甲公司清理合同時發(fā)現(xiàn)乙公司尚欠其20萬元設(shè)備款，遂派人到乙公司追討，經(jīng)雙方協(xié)商，于1994年5月30日達(dá)成書面協(xié)議，乙公司同意于1994年6月30日前付清所欠貨款。至6月30日，乙公司仍未付清此款。甲公司遂起訴于法院。

　　問：

　�、偌滓矣�1990年7月10日所簽買賣合同的訴訟時效應(yīng)截止于何時？

　�、谠O(shè)乙公司在1991年3月10日發(fā)現(xiàn)設(shè)備有質(zhì)量問題，能否要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？

　　③一種意見認(rèn)為，本案訴訟時效已過，乙公司有權(quán)拒付余款20萬元，這種意見是否對？為什么？

　�、苋绾慰创�甲乙雙方于1994年5月30日達(dá)成的協(xié)議？

　　分析方法：對于普通訴訟時效方面的案例，第一步先要確定時效期間開始計(jì)算的時間，一般從“權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害的時間”開始計(jì)算；第二步要看訴訟時效期間是否屆滿，如果權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害，超過2年不行使權(quán)利的，時效期間屆滿，權(quán)利人喪失勝訴權(quán)。如果發(fā)生了可以中止、中斷或延長的法定事由的，則應(yīng)按法律的有關(guān)規(guī)定處理。應(yīng)當(dāng)注意的是，訴訟時效為1年的特殊訴訟時效，也可以適用有關(guān)中止、中斷和延長的有關(guān)規(guī)定。上述案例中，甲、乙雙方簽訂合同約定的付清余款截止時間為1991年1月10日，在此日期前，乙未向甲付款，訴訟時效開始計(jì)算為2年，截止時間應(yīng)為1993年1月10日。本案的訴訟時效在甲提起訴訟時已經(jīng)超過，但是，作為權(quán)利人甲，喪失的僅僅是程度上的訴權(quán)，實(shí)體上的權(quán)利并不因此消滅，甲仍然有權(quán)要求乙清償債權(quán)，乙也有義務(wù)清償。雙方在訴訟時效之外的時間內(nèi)達(dá)成還款協(xié)議，應(yīng)視為是債權(quán)人給予債務(wù)人清償債務(wù)的寬限，訴訟時效重新計(jì)算。 法律||教育網(wǎng)

　　4.關(guān)于物權(quán)方面的案例及分析方法。

　　物權(quán)方面的案例主要包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)方面的案例。其中，所有權(quán)和擔(dān)保物權(quán)方面的案例較為常見。

　�。�1）所有權(quán)的案例及分析方法。

　　所有權(quán)方面的案例主要包括幾個方面的類型：共有方面的案例、無主財(cái)產(chǎn)歸屬方面的案例以及關(guān)于所有權(quán)保護(hù)方法運(yùn)用的案例。例如，農(nóng)民張某在自己承包的責(zé)任田里耕地時，挖出了一壇子銀元，壇內(nèi)有一字條：“民國三十年張三元埋”。

　　問：該壇銀元應(yīng)歸誰所有？

　　分析方法：在熟悉案情的基礎(chǔ)上，首先確定是屬于何種案情。對共有方面的案例，要分析是共同共有還是按份共有。如果是共同共有，應(yīng)怎樣分割財(cái)產(chǎn)，共有人對共有物行使權(quán)利時應(yīng)同時履行哪些義務(wù)？共同共有關(guān)系容易和繼承遺產(chǎn)問題放在一起出題，這部分在繼承法部分還要談及。如果是按份共有，則要分清是什么比例，共有人各有多少份額，在財(cái)產(chǎn)分割時要注意共有人的優(yōu)先購買權(quán)問題。按份共有容易和合伙人的債務(wù)問題結(jié)合在一起出題，因此要把握按份共有人在內(nèi)部按財(cái)產(chǎn)份額享有權(quán)利、分擔(dān)義務(wù)這一特點(diǎn)。對無主財(cái)產(chǎn)歸屬的案例，只要弄清歸國家所有，接收單位應(yīng)當(dāng)對上繳的單位或個人給予表揚(yáng)或者物質(zhì)獎勵，一般就夠了。上述案例中由于壇內(nèi)字條已注明所有人，因此不應(yīng)屬于無主財(cái)產(chǎn)，不能歸國家所有，只能歸張三元的繼承人所有（張三元認(rèn)定已死亡）。

　�。�2）擔(dān)保物權(quán)的案例及分析方法。

　　擔(dān)保物權(quán)主要涉及抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)和留置權(quán)三種，在擔(dān)保物權(quán)方面主要涉及的問題是擔(dān)保是否成立、有無效力、是否可靠，以及被擔(dān)保的一方當(dāng)事人是否違約，是全部違約還是部分違約，從而確定擔(dān)保責(zé)任的范圍。例如，某公司向銀行借款20萬元，提供三輛汽車（每輛汽車價(jià)值7萬元）作為抵押擔(dān)保，汽車仍由公司使用。不久，在一次交通事故中三輛汽車嚴(yán)重受損，交汽車修配廠大修。公司將此情況通知銀行，銀行要求公司提供新的保證。公司找到某企業(yè)作為保證人，銀行予以確認(rèn)，三方約定如公司不能按期償還全部本息，由該企業(yè)負(fù)責(zé)償還。后公司到期未能還款，銀行向某企業(yè)索賠，企業(yè)主張先執(zhí)行公司未受損的兩輛汽車后，剩余債務(wù)由企業(yè)賠償。

　　問：未受損的兩輛汽車是否仍可作為抵押財(cái)產(chǎn)由銀行優(yōu)先受償？企業(yè)各承擔(dān)什么性質(zhì)的法律責(zé)任？

　　在分析擔(dān)保物權(quán)案例時，首先區(qū)分其權(quán)利類型，在此，尤其要區(qū)分抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)，抵押權(quán)是不轉(zhuǎn)移占有的權(quán)利，而質(zhì)權(quán)則要依法轉(zhuǎn)移占有；其次要注意如果在同一案例中既有抵押權(quán)、又有留置權(quán)時，哪一個權(quán)利人優(yōu)先行使權(quán)利；抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán)沖突時，權(quán)利人的權(quán)利如何行使？對于前者，應(yīng)適用留置權(quán)優(yōu)先的原則；對于后者，則應(yīng)適用先登記的優(yōu)于后登記的、經(jīng)過登記（或公證）的優(yōu)于沒有登記（或公證）的原則，均經(jīng)登記或者均沒有登記的，以登記時間或者權(quán)利設(shè)立的先后順序受償，同時登記或設(shè)立權(quán)利的，權(quán)利人按比例受償。上述案例中既有物的擔(dān)保（抵押），又有保證人的保證，依據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，保證人（企業(yè)）只對抵押權(quán)以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人（銀行）放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。上述案例中，兩輛未受損的汽車擔(dān)保的債務(wù)是14萬元（每輛7萬元），企業(yè)僅對剩余的6萬元的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　�。�3）用益物權(quán)的案例及分析方法。

　　用益物權(quán)主要涉及國有土地使用權(quán)、承包經(jīng)營權(quán)等方面的內(nèi)容，這些方面的案例，一般按照有關(guān)合同規(guī)定處理。具體內(nèi)容詳見合同的有關(guān)部分。

　　5.關(guān)于債權(quán)方面的案例及分析方法。

　　債權(quán)案例一般分成四個類型：（1）合同；（2）侵權(quán)行為；（3）無因管理；（4）不當(dāng)?shù)美��?

　�。�1）合同方面的案例及分析方法。

　　合同方面的案例較多，主要涉及以下幾個方面：

　　第一類：關(guān)于合同效力方面的案例。

　　合同效力方面的案例主要涉及兩個方面：一是合同是否有效的案例；二是無效合同的案例。在前類案例中的主要問題是要求考生判斷合同是否有效，考查的是考生對合同的生效要件的理解和運(yùn)用；后一類案例的主要問題是針對合同無效的具體原因，此類案例可分成幾種：合同主體不合格的案例、合同內(nèi)容不合法的案例、因受脅迫、欺詐而訂立合同的案例、形式不具備法律要求而導(dǎo)致合同無效的案例以及代理人違法代訂合同因而無效的案例。其中，超越經(jīng)營范圍訂立合同、代理人違法代訂合同、沒有履約能力訂立合同等情況往往是考查的重點(diǎn)問題。上述兩個方面也可能結(jié)合在一起出題。例如，乙公司將其所擁有的一塊土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲公司，甲公司支付了轉(zhuǎn)讓費(fèi)。不久，乙公司就同一塊土地又與丙公司簽訂了土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并協(xié)助丙公司辦理了土地使用權(quán)過戶登記手續(xù)�，F(xiàn)甲公司和丙公司對土地使用權(quán)歸屬發(fā)生爭議，雙方訴至法院。