目前，關聯(lián)企業(yè)間購銷商品已成為企業(yè)購銷活動的重要組成部分，其購銷價格是否合理也是稅務機關對企業(yè)納稅情況進行檢查和評估確定的重點。因此，企業(yè)必須高度重視稅法對關聯(lián)企業(yè)間購銷商品價格合理性的要求，以減少彼此購銷活動中的稅收風險。
　　按照《特別納稅調(diào)整實施辦法[試行]》規(guī)定，關聯(lián)企業(yè)間購銷商品價格是否合理，可運用再銷售價格法進行判定。即，如果關聯(lián)企業(yè)銷售給關聯(lián)方商品的價格與關聯(lián)方向非關聯(lián)企業(yè)購進同類或類似商品再銷售給其他非關聯(lián)企業(yè)的價格相比，大于或等于減去其獲得單位毛利后的差額（以下簡稱可比非關聯(lián)交易價格差額），則關聯(lián)企業(yè)銷售給關聯(lián)方商品的價格為公平交易價格，在申報納稅時可不對其交易價格進行調(diào)整。
    計算公式如下：公平成交價格=再銷售給非關聯(lián)方的價格×（1－可比非關聯(lián)交易毛利率）�？杀确顷P聯(lián)交易毛利率=可比非關聯(lián)交易毛利÷可比非關聯(lián)交易收入凈額×100%。
　　【例】某鐵精粉生產(chǎn)企業(yè)是一家由母公司直接控股的子公司，產(chǎn)品銷售及其價格的確定全部由母公司控制，子公司與母公司是相對獨立的法人，獨立核算，單獨納稅。子公司銷售產(chǎn)品時，母公司先與購買方簽訂銷售合同，然后子公司根據(jù)銷售合同將產(chǎn)品直接發(fā)往購買方。在貨款結算上，子公司先以每噸低于合同價20元的價格向母公司結算貨款并申報納稅，母公司再按合同價向購買方結算貨款并申報納稅。2008年子公司銷售鐵精粉154100噸，平均單價420元，而母公司從其他非關聯(lián)企業(yè)購進同品質的鐵精粉310000噸，平均進價415元，銷售270000噸，平均售價440元，經(jīng)計算：非關聯(lián)交易的毛利率為（440－415）÷440×100%＝5.68%，子公司與母公司的公平成交價格為440×（1－5.68%）≈415（元），而子公司銷售給母公司鐵精粉的價格為420元，高于母公司從非關聯(lián)方購進同品質鐵精粉415元的價格，不存在《稅收征管法》所稱的價格明顯偏低行為。因此，子公司在申報納稅時可不對銷售給母公司的鐵精粉價格進行調(diào)整。但如果子公司對母公司的結算價格低于415元，則按規(guī)定應該進行調(diào)整。
　　這個例子只是利用再銷售價格法判斷關聯(lián)企業(yè)間購銷商品價格是否合理的基本方法，在實際工作中還應該考慮其他因素的影響。
　　第一，再銷售價格法只適用于關聯(lián)企業(yè)一方從另一方購進商品不經(jīng)過任何加工處理直接出售，且在購買方有向其他非關聯(lián)企業(yè)購進同類或類似商品再銷售給非關聯(lián)企業(yè)價格的情況下，對其價格合理性進行的判定。購進商品經(jīng)過加工處理后再銷售，或者購買方不存在上述非關聯(lián)交易價格時，其價格是否合理，則應采用其他方法進行判定。
　　第二，在關聯(lián)雙方適用的企業(yè)所得稅稅率不同時，如：一方適用20%，一方適用25%，可能存在被稅務機關認為相互規(guī)避企業(yè)所得稅的風險，因此，高于或低于其差額的價格都應該進行調(diào)整。
　　第三，在一方盈利、一方虧損的情況下，同樣存在可能被稅務機關認為相互規(guī)避企業(yè)所得稅的風險，亦應對高于或低于其差額的價格進行調(diào)整。
　　第四，在一方享受免征或減征企業(yè)所得稅的情況下，也存在可能被稅務機關認為相互規(guī)避企業(yè)所得稅的風險，同樣應該對高于或低于其差額的價格進行調(diào)整。
　　第五，如果關聯(lián)企業(yè)銷售方“應交稅費——應交增值稅”賬戶長期存在大量留抵稅款、而購買方長期繳納增值稅、且關聯(lián)交易價格高于按再銷售價格法計算出的“公平成交價格”時，可能存在被稅務機關認為變相轉移購買方應納增值稅的風險，應對高于其差額的價格進行納稅調(diào)整，反之，應該對低于其差額的價格進行調(diào)整。
　　第六，在實際工作中，關聯(lián)企業(yè)間購銷商品的價格不一定正好等于利用再銷售價格法計算出來的“公平成交價格”，如果將來國務院財政、稅務主管部門出臺允許與其“公平成交價格”相差的合理范圍，則其范圍內(nèi)的價格即為公平合理的交易價格，處在范圍內(nèi)的交易價格就不必再進行調(diào)整。