以財(cái)稅改革為主題的“莫干山會(huì)議·2013”周一閉幕。在會(huì)議討論中，多位專家極力呼吁，在我國(guó)貧富差距較大的現(xiàn)狀下，提升直接稅在整體稅系中的比重勢(shì)在必行。

　　財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康指出，中國(guó)人均收入水平還比較低，但中國(guó)不同居民間收入懸殊非常大。提高直接稅比重，恰恰要解決有關(guān)社會(huì)和諧和可持續(xù)發(fā)展的收入差距懸殊問(wèn)題。”

　　賈康指出，“在稅務(wù)系統(tǒng)里面，有人提出直接稅比例提高是一個(gè)自然過(guò)程的觀點(diǎn)，我是不同意的。如果你認(rèn)為是自然的過(guò)程，那就否定了稅制改革的重要性。”

　　在我國(guó)現(xiàn)行的稅收制度中，以增值稅、營(yíng)業(yè)稅、消費(fèi)稅為主體的間接稅占比達(dá)68%左右，以企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅為主體的直接稅占比達(dá)25%左右，此外還有一些小稅種。從比例關(guān)系上來(lái)講，我國(guó)是比較明顯的間接稅制度。

　　雖然樓繼偉日前接受采訪時(shí)表示，我國(guó)間接稅為主的結(jié)構(gòu)不會(huì)變，我國(guó)不會(huì)取消間接稅，但他同時(shí)指出，我國(guó)直接稅比重低是事實(shí)，未來(lái)改革會(huì)增加直接稅比重。

　　國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所財(cái)政金融研究室副主任許生在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)解釋道，間接稅隱含在價(jià)格里面，通過(guò)消費(fèi)的渠道征收比較容易，這是其有利的一面�！叭欢�需要指出的是，隨著居民收入的提高，消費(fèi)在其收入中所占的比率下降。由于間接稅的征收是建立在消費(fèi)行為上的，所以富人并沒(méi)有因?yàn)楦挥卸�更多地為�?guó)家交稅。窮人因?yàn)橛斜容^固定的消費(fèi)行為，也并沒(méi)有因?yàn)楦F而少交稅�！彼麖�(qiáng)調(diào)道“間接稅不利于調(diào)節(jié)收入分配是其最主要的弊端�！�

　　專家指出，目前中國(guó)社會(huì)的基尼系數(shù)比較大，有觀點(diǎn)稱已經(jīng)達(dá)到0.49。在這樣的背景下，改變直接稅和間接稅的比例關(guān)系非常迫切。許生建議：“使直接稅提高到占45%左右，間接稅占50%左右。這樣的配比更有利于調(diào)節(jié)收入分配，改變貧富差距比較大的社會(huì)狀況�！�

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)宋曉梧則認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)該逐步由以間接稅為主的稅收體系過(guò)渡到以直接稅為主的稅收體系�！霸鲋刀悺�營(yíng)業(yè)稅這種間接稅為主的稅收體系是鼓勵(lì)投資的稅收，我們這些年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的秘密在于各級(jí)政府都是發(fā)動(dòng)機(jī)，都是投資主體，都有極高的投資積極性�！彼螘晕嗬^續(xù)說(shuō)，“但是經(jīng)過(guò)三十多年的發(fā)展，現(xiàn)有的稅收體系帶來(lái)的問(wèn)題越來(lái)越突出。”

　　同時(shí)，在地方財(cái)權(quán)事權(quán)不適應(yīng)的情況下，“如果過(guò)渡到以直接稅為主，還有一個(gè)好處是可以穩(wěn)定地方財(cái)稅收入”，宋曉梧解釋說(shuō)：“因?yàn)橐运�得稅為主的直接稅體系與地方聚集的人口和廠房、居民住宅相聯(lián)系，以之作為稅收基數(shù)更有利于穩(wěn)定地方的財(cái)政收入�！�

　　專家指出，目前我國(guó)的稅負(fù)水平居于發(fā)展中國(guó)家的中等水平，處在比較合適的區(qū)間。改變直接稅與間接稅的比率關(guān)系，需要在保持宏觀稅負(fù)穩(wěn)定的前提下，通過(guò)稅種的搭配使直接稅上升、間接稅下降。

　　許生建議，可以通過(guò)房產(chǎn)稅擴(kuò)圍以及設(shè)立新的直接稅稅種，比如遺產(chǎn)稅、資源稅、碳排放稅等增加直接稅占比。同時(shí)，應(yīng)該降低增值稅等間接稅的平均稅率。