在北京市2012年9月1日正式開展的“營改增”試點中，從事交通運輸與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)相關(guān)服務(wù)的外國企業(yè)常駐代表機構(gòu)被納入試點范圍，這在全國尚屬首次。經(jīng)過深入調(diào)研和分析，筆者發(fā)現(xiàn)，北京市外國企業(yè)常駐代表機構(gòu)（以下簡稱代表機構(gòu)）最終納入“營改增”試點范圍的主要是兩類：一類是可以取得應(yīng)稅收入的外國律師事務(wù)所代表處和外國商會；另一類是代售總部機票和代收機票款的外國航空公司類代表處，本身不屬于增值稅納稅人，而應(yīng)該屬于“營改增”試點后代扣代繳增值稅的納稅人。

　　據(jù)統(tǒng)計，截至2013年6月底，北京市常駐代表機構(gòu)稅務(wù)登記戶為9924戶，占全國代表機構(gòu)總數(shù)的近1/4。北京市納入“營改增”試點范圍的代表機構(gòu)共有87戶。其中，一般納稅人51戶，小規(guī)模納稅人36戶，代扣代繳義務(wù)人22戶。

　　北京市代表機構(gòu)在“營改增”試點后稅負(fù)是增加了還是下降了呢？筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京市代表機構(gòu)在“營改增”試點后，一般納稅人的稅負(fù)短期內(nèi)較原繳納營業(yè)稅時有所增加，但從中長期看會有所下降。

　　2012年10月～2013年6月，北京市代表機構(gòu)一般納稅人本期繳納增值稅額比原繳納營業(yè)稅增長7.78%。究其原因，主要是作為一般納稅人的律師事務(wù)所代表處，本身可以抵扣的進(jìn)項稅額較少。同時，由于“營改增”試點運行9個多月以來，仍舊處于局部試點階段，大部分代表機構(gòu)鮮有大規(guī)模物品采購以及獲取增值稅應(yīng)稅服務(wù)的情況發(fā)生。但是，從長遠(yuǎn)角度來看，隨著試點范圍的逐步推開，代表機構(gòu)能夠抵扣的物品采購與應(yīng)稅服務(wù)將越來越多。

　　根據(jù)原《財政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于應(yīng)稅服務(wù)適用增值稅零稅率和免稅政策的通知》（財稅〔2011〕131號文），對于律師事務(wù)所代表處向境外單位提供咨詢服務(wù)免征增值稅。目前，律師事務(wù)所代表處實行自行申報，截至2013年6月底，已申報免稅銷售額合計37139萬元，其中一般納稅人35489萬元，小規(guī)模納稅人1650萬元。同時，根據(jù)北京市《關(guān)于實施營業(yè)稅改征增值稅試點過渡性財政扶持政策的通知》（京財稅〔2012〕2149號），對于“營改增”試點后稅負(fù)增加的納稅人，可以申請試點過渡性財政扶持資金。截至2013年6月底，北京市共收到7戶一般納稅人財政扶持資金申請受理資料，申請財政扶持資金共計1112935.78元。也就是說，如果考慮到免稅和財政補貼兩方面因素，北京市代表機構(gòu)一般納稅人“營改增”試點后的稅負(fù)并未實際增加。

　　值得關(guān)注的是，北京市代表機構(gòu)中的小規(guī)模納稅人稅負(fù)下降明顯。2012年10月～2013年6月，小規(guī)模納稅人繳納增值稅額比原繳納營業(yè)稅下降41.75%�？傮w而言，由于“營改增”試點將營業(yè)稅價內(nèi)的3%或5%統(tǒng)一下調(diào)至增值稅價外的3%，在不考慮原營業(yè)稅允許部分差額征稅的特定因素情況下，試點小規(guī)模納稅人的稅負(fù)應(yīng)是下降的。而代表機構(gòu)小規(guī)模納稅人主要是律師事務(wù)所代表處，原營業(yè)稅為5%，稅負(fù)下降更加明顯。

　　還值得注意的是，“營改增”試點不僅引起代表機構(gòu)貨物和勞務(wù)稅稅負(fù)的變化，還會對企業(yè)所得稅稅負(fù)產(chǎn)生連帶影響。一是原繳納的營業(yè)稅可在稅前扣除，而“營改增”試點后的增值稅不能在稅前扣除，導(dǎo)致應(yīng)納稅所得額增加；二是企業(yè)支付的運費或其他勞務(wù)費用原可作為企業(yè)的成本費用在稅前全額扣除，“營改增”試點后支付的運費或其他勞務(wù)費用中的進(jìn)項稅額部分不能再作為成本費用，不能在稅前扣除；三是“營改增”試點后購進(jìn)的固定資產(chǎn)可以抵扣進(jìn)項稅額，導(dǎo)致外購固定資產(chǎn)的計稅基礎(chǔ)減少，相應(yīng)的月折舊額也減少；四是“營改增”試點之前按照含稅價格確認(rèn)收入，“營改增”試點后按照不含稅價格確認(rèn)收入，導(dǎo)致確認(rèn)的計稅收入金額減少。因此，“營改增”試點對企業(yè)所得稅稅負(fù)的影響需要結(jié)合上述因素綜合考量。

　　筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了稅負(fù)的變化外，“營改增”試點還給代表機構(gòu)帶來了一些其他方面的積極效應(yīng)。例如，“營改增”試點后增值稅額可以抵扣的利好，不僅提高了代表機構(gòu)的行業(yè)認(rèn)可度，促進(jìn)了代表機構(gòu)經(jīng)營規(guī)模的擴展，而且促使代表機構(gòu)主動將一些原自行開展的專業(yè)性服務(wù)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)為向外部發(fā)包，從而加速了社會專業(yè)化分工的進(jìn)一步細(xì)化，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從一個側(cè)面印證了“營改增”試點對服務(wù)行業(yè)帶來的積極效應(yīng)。

　　以某律師事務(wù)所北京代表機構(gòu)為例，該機構(gòu)為一般納稅人，原營業(yè)稅稅負(fù)為5%，“營改增”試點之后稅負(fù)上升到約5.7%，但“營改增”試點使該代表機構(gòu)經(jīng)營出現(xiàn)了如下變化：一是主動將一些專業(yè)性服務(wù)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)為外包，以取得增值稅專用發(fā)票用于抵扣銷項稅額，而將自己的主要精力集中于自己擅長的領(lǐng)域，形成了核心競爭力，促進(jìn)了社會專業(yè)化分工；二是由于可開具增值稅專用發(fā)票，許多原來不找事務(wù)所咨詢的國內(nèi)客戶也開始尋求咨詢服務(wù)，大大增加了代表機構(gòu)的業(yè)務(wù)量；三是代表機構(gòu)向境外提供咨詢服務(wù)項目可以享受境外服務(wù)免稅這一優(yōu)惠政策，大大減輕了稅收負(fù)擔(dān)，提高了代表機構(gòu)的經(jīng)營主動性；四是強化了該事務(wù)所各大陸代表機構(gòu)之間的合作，尤其是北京與上海機構(gòu)之間的合作與賬務(wù)往來，減少了重復(fù)征稅，同時為客戶付款提供了便利；五是由于固定資產(chǎn)可以作為進(jìn)項抵扣，加快了固定資產(chǎn)采購，促進(jìn)了代表機構(gòu)對固定資產(chǎn)更新升級的進(jìn)度。