自8月1日起，“1+7”行業(yè)“營改增”在全國推開已有100多天。這項被認為是財稅體制改革突破口的重要改革，承擔著解決重復征稅問題的重任，但也出現了一些銜接問題，還有一部分行業(yè)或企業(yè)稅負增加，相關企業(yè)對此喜憂參半。

筆者認為，造成這一現象的一個重要原因是，一些人對“營改增”存在認識誤區(qū)，即認為“營改增”是一次全部徹底的減稅改革，所有行業(yè)和企業(yè)稅負都會下降。其實，“營改增”并不全是減稅改革，并非涉及的行業(yè)或企業(yè)稅負都會下降。

從改革的初衷來看，“營改增”是在發(fā)揮稅收對產業(yè)結構的調節(jié)作用，促進產業(yè)之間稅負更加公平合理，從而避免重復征稅問題。所以“營改增”并不是簡單地、全部地給企業(yè)減稅。

從我國經濟發(fā)展和稅制建設方面來看，還有一些不相適應的問題亟待解決。長期以來，我國制造業(yè)發(fā)展超前，服務業(yè)發(fā)展滯后。這樣不僅造成了專業(yè)分工不夠合理，阻礙了經濟效率和質量的提升，同時也對就業(yè)等帶來一定壓力，影響到居民收入水平進一步提高，國內消費需求的釋放受到制約，反過來又影響到制造業(yè)的發(fā)展。

制造業(yè)與服務業(yè)發(fā)展不平衡，與我國當前的稅制有很大關系。根據我國現行稅制，增值稅征稅范圍為制造業(yè)和與制造業(yè)密切相關的勞務產業(yè)，而且采取抵扣差額征稅的方式；營業(yè)稅則對服務業(yè)等第三產業(yè)征稅，按照銷售額全額征稅不存在差額（小部分行業(yè)或企業(yè)也采取差額征稅）征稅。這導致了制造業(yè)和服務業(yè)之間不能融合互通發(fā)展，服務業(yè)發(fā)展機會不公。比如，制造業(yè)需要服務業(yè)的服務才能發(fā)展，但由于服務業(yè)繳納的營業(yè)稅稅款制造業(yè)不能抵扣，導致制造業(yè)不采購服務業(yè)的服務，而是自己搞一個內設服務業(yè)部門為自己提供服務。這樣一來，本應獨立的服務業(yè)發(fā)展機會受到擠壓，而且制造業(yè)也投入高成本發(fā)展自己的服務業(yè)，在一定程度上也限制了制造業(yè)的發(fā)展，整個經濟發(fā)展的質量和效率受到影響。

當然，服務業(yè)也使用制造業(yè)的產品，但是服務業(yè)整體不抵扣稅收，制造業(yè)征收的稅收服務業(yè)照樣全額征稅，導致出現重復征稅，主要表現在一些使用制造業(yè)產品較多或者專門為制造業(yè)服務的服務業(yè)，如交通運輸業(yè)等。

營業(yè)稅改征增值稅，有助于解決服務業(yè)和制造業(yè)之間稅負不能抵扣的重復征稅問題。由于部分行業(yè)消除重復征稅，表現為結構性減稅，一些人遂將“營改增”看成減稅改革。但隨著“營改增”的深入推進，增值稅鏈條式管理等特點，能抵扣企業(yè)索取發(fā)票（名義稅負和實際稅負逐漸接近）等，必然導致一些行業(yè)不會表現出稅負下降。特別是今后將納入改革范圍的大部分行業(yè)為生活性服務業(yè)，其主要成本是人力資源和差旅、房租及存量的機器設備等，這些目前并不能全部抵扣，往往會導致稅負上升。

盡管“營改增”對部分行業(yè)不能降低稅負，但由于其能夠促進產業(yè)分工和機會公平等，對經濟結構調整和社會公平等的影響更加深遠，對于市場經濟體制的完善意義更為重大，所以要積極推進“營改增”。同時，對“營改增”的宣傳要全面客觀，否則會對“營改增”造成不利輿論導向。