內(nèi)容摘要：專家指出應(yīng)堅持“清費”與“正稅”并舉制定合理稅率區(qū)間實行漸進性調(diào)整。

從量計征政策下，煤炭資源稅稅負低且稅收“費化”嚴重。近期，由從量改為從價計征呼聲又起。對此，煤炭企業(yè)、地方政府以及下游產(chǎn)業(yè)顧慮重重，擔(dān)心改革會導(dǎo)致自身利益受損。作為占一次能源消費比重六成以上的煤炭，可否加快實施從價計征？改革如何兼顧各方利益、穩(wěn)妥推進？

稅收“費化”嚴重

山西省社會科學(xué)院財稅專家張婷說，2011年，山西資源稅收入占一般財政預(yù)算收入的比例僅為3.19%，與1994年分稅制改革將資源稅作為地方稅重要稅種的要求不符。截至2012年，隨著煤價上漲，噸煤收入的資源稅負較分稅制改革之初下降了78%，按照從價計征原則計算，稅負不到1%。但山西省煤炭廳2013年上半年調(diào)查顯示，全省噸煤稅費在130元至150元之間，占銷售收入的比重為20%左右。

據(jù)貴州省財政廳稅政法規(guī)處處長楊秀斌介紹，從近3年來的統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，貴州煤炭資源稅收入不足5億元，占一般財政預(yù)算收入的比例非常小，是典型的“小稅種”之一。

“現(xiàn)行從量計征模式下，稅收‘費化’情況較為嚴重，稅制功能弱化明顯。這造成了一種與稅收經(jīng)濟規(guī)律完全相反的奇怪現(xiàn)象：價格越高征收率越低，企業(yè)利潤與資源稅稅負成反比�！睏钚惚笳f。

改革存三方面隱憂

記者采訪時發(fā)現(xiàn)，山西、貴州、新疆等重點產(chǎn)煤省份相關(guān)人士普遍對加快煤炭資源稅從價計征表示支持，但也有一些擔(dān)憂。

貴州水礦集團總經(jīng)理倪德飛說，企業(yè)原有稅費負擔(dān)沉重，近年來剛性成本不斷上升。增值稅稅率由13%提高至17%，這部分成本尚未完全消化，資源稅改革可能進一步加劇企業(yè)負擔(dān)。

與煤炭企業(yè)一樣，基層政府也擔(dān)憂既得利益受損，影響地方發(fā)展。目前，很多產(chǎn)煤地區(qū)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)仍以煤炭行業(yè)為主，基層政府的稅、費主要來自煤炭企業(yè)。

除煤企與地方政府外，煤炭的下游產(chǎn)業(yè)也擔(dān)憂成本上漲，尤其是可能激化煤電矛盾。中國人民大學(xué)教授鄭新業(yè)說，對煤炭能源產(chǎn)品征稅所引起的價格變化能夠帶來顯著的節(jié)能減排效益，但也會對經(jīng)濟造成不可忽視的沖擊。與油氣資源稅對消費者福利產(chǎn)生更加直接影響相比，煤炭資源稅對生產(chǎn)者影響較大。

需積極穩(wěn)妥統(tǒng)籌兼顧

部分專家、產(chǎn)煤地區(qū)政府負責(zé)人、煤炭企業(yè)管理者等認為，當(dāng)前，煤炭供求呈相對寬松、結(jié)構(gòu)性過剩態(tài)勢，加之煤炭凈進口比例增大，有利于改革的實施。同時，近期我國物價上行壓力減小這一趨勢也為改革提供了合適的契機。

中國財經(jīng)大學(xué)教授岳福斌說，應(yīng)堅持“清費”與“正稅”并舉，且“清”字當(dāng)頭，“正”在其中。在清費方面，除國家同意征收并保留的收費項目外，省、市、縣設(shè)立的涉煤收費，在煤炭資源稅從價計征后應(yīng)一律取消。

同時，需要制定合理的稅率區(qū)間。短期來看，“稅”的增加量應(yīng)該小于或等于“費”的減少量，降低對煤炭和下游產(chǎn)業(yè)的沖擊。鄭新業(yè)說，長期而言，要達到以稅收增加成本的方式來減少能源需求的目標，應(yīng)實行漸進性調(diào)整，分階段提高稅率。

“在煤炭行業(yè)資源稅從價計征改革積累一定經(jīng)驗后，可擇機對稀土、磷礦石等資源實行從價計征，推進整個財政體制更加綠化、更加合理�！敝袊�能源網(wǎng)首席執(zhí)行官韓曉平說。