在機器人特別是人工智能撲面而來的當下，一些憂慮質疑擔憂等思想也開始出現(xiàn)。集中起來，最大最直接的擔憂是機器人將取代人類工作崗位，由此帶來全球性失業(yè)潮來臨。這種擔憂不無道理。

　　美國政府研究機構以及經濟學家另一個深層次擔憂是，機器人廣泛使用后，不僅使得大批工人失去工作，而且?guī)�來分配關系惡化。財富將進一步流向資本家的腰包，普通百姓在初次分配中由于勞動力所得消失，收入急劇下降。從而使得整個社會出現(xiàn)收入分配被惡性拉大的現(xiàn)象。必將很快成為第一個全球性的大問題。

　　一些地區(qū)已經意識到這些問題的嚴重性，試圖采取措施應對。日前，歐洲議會就一部關于機器人的法律提案投票。該提案由盧森堡議員瑪?shù)俚聽栁痔岢?涉及工業(yè)、醫(yī)療、娛樂等多種領域的機器人。提案包括向機器人征稅等舉措,旨在彌補機器人造成的失業(yè)等現(xiàn)象。而投票結果是，396反對票、123贊成票及85棄權。

　　在該機器人稅的提案中，提案建議向機器人所有者征稅，用于資助因機器人失業(yè)人群的重新訓練，以達成再就業(yè)。但反對觀點認為，征收機器人稅會對企業(yè)創(chuàng)新、就業(yè)競爭造成相當負面的影響。關鍵在于如何處理好保護傳統(tǒng)就業(yè)與鼓勵創(chuàng)新的關系。

　　筆者曾經在這則消息的留言中寫道，一定要防止歷史上的英國紅旗法案悲劇在歐洲重演。說到底是守舊思想與創(chuàng)新精神的碰撞，當局是保護落后還是鼓勵創(chuàng)新的關系。好在，今日的歐洲議會要比幾百年前的英國議會思想開明得多。最終該提案遭受絕對多數(shù)議員的反對而夭折。

　　不過，機器人廣泛使用對就業(yè)帶來的沖擊是顯而易見的。如何辦？微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨在接受Quartz采訪時稱，可以通過對機器人征稅，來籌集資金，幫助被自動化所取代的工人進行再培訓。比爾·蓋茨是同意向機器人征稅的。但必須看到，蓋茨是在兩項取舍選擇中無奈同意的。他說，若人們總體對創(chuàng)新的畏懼多于熱情，那是很壞的一件事。這意味著人們不會促使機器人往積極的方向發(fā)展。因此，征稅明顯要比禁止某些機器人項目要好。

　　不過，在機器人尚處于萌芽階段時，談及向機器人征稅明顯為時過早。目前各個國家倉促出臺向機器人征稅措施的話，肯定會抑制創(chuàng)新，抑制機器人產業(yè)研發(fā)與發(fā)展。哪一個國家出臺早，哪個國家將吃大虧，甚至導致整個產業(yè)快速落后，影響到整個國家的創(chuàng)新積極性。

　　機器人廣泛使用帶來的是勞動力結構的調整，而不是消滅勞動力崗位。世界所希望的其實是，利用自動化的這一機會來制造我們今天所擁有的商品和服務，并解放勞動力。使更多的勞動力能夠從事其他更需要人類特質的工作，比如照顧老人、教育孩子等。這些行業(yè)中，人類的同情心和理解是非常重要，而我們在這些行業(yè)面臨大量的人力短缺。機器人是解放勞動力，是勞動力轉移到個更加適合人類工作的崗位上。從經濟學講，這將大大提高勞動力的效率。

　　同時，未來機器人廣泛使用后帶來的各個方面沖擊都需要繼續(xù)觀察。用中國一句話講：“車到山前必有路”，用西方一句話說：“上帝關上一扇門的時候必然開啟一扇窗”。今天對機器人帶來的恐懼只是預想出來。如果根據(jù)想象而出臺遏制機器人發(fā)展的措施，阻礙了創(chuàng)新，那將得不償失，會犯下歷史性錯誤，英國的紅旗法案悲劇必將再次上演。

　　總之，對機器人征稅還為時過早！