1995年6月20日，香港甲公司和中國乙公司在廣州簽訂035號(hào)合同，在甲公司接受乙公司報(bào)價(jià)的基礎(chǔ)上，雙方約定乙公司向甲公司購買日本生產(chǎn)的汽車零配件和維修設(shè)備。合同的總金額為10萬美元，分批裝運(yùn)，最遲不應(yīng)晚于7月10日裝船發(fā)運(yùn)。甲公司對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量保證期為貨物到達(dá)目的地后12個(gè)月。

　　合同簽訂后，甲公司于6月15日電話通知乙公司，由于香港市場(chǎng)的日本產(chǎn)汽車零配件短缺，且價(jià)格猛漲，詢問可否接受其他國家或地區(qū)的產(chǎn)品。乙公司于6月20日回函稱，同意在保證產(chǎn)品質(zhì)量的前提下，接受臺(tái)灣或韓國產(chǎn)品，并要求立即供貨。雙方未就改變零配件產(chǎn)地條件后的產(chǎn)品價(jià)格問題進(jìn)行協(xié)商。6月27日，甲公司向乙公司提供價(jià)值15萬港幣的產(chǎn)品，乙公司因外匯問題，僅先行支付10萬港幣。

　　貨到后乙公司進(jìn)行了檢驗(yàn)，9月25日取得商檢部門的檢驗(yàn)證書。經(jīng)中國商檢部門的檢驗(yàn)，上述零配件均系中性產(chǎn)品，包裝及零件上均未標(biāo)產(chǎn)地。10月5日，乙公司致函甲公司，稱該批貨物非日本產(chǎn)品，要求換貨，如不能換貨，則要求退貨，并要求甲公司承擔(dān)有關(guān)費(fèi)用損失。甲公司回函稱，乙公司已經(jīng)同意接受非日本產(chǎn)品，不能以產(chǎn)品為非日本產(chǎn)而索賠。10月15日，乙公司再次致函要求賠償，甲公司回函稱，貨物已經(jīng)海關(guān)檢驗(yàn)，貨證相符，乙公司在貨物入庫前已詳細(xì)檢查、核對(duì)，且已投入使用，因而再次拒絕賠償。

　　甲公司因?yàn)橐恢蔽词盏截浛睿?2月25日提起仲裁，要求乙公司立即償還所欠的貨款5萬港幣及利息并承擔(dān)全部其他經(jīng)濟(jì)損失，要求解除035號(hào)合同。

　　乙公司辯稱，甲公司的賠償請(qǐng)求不能成立。因?yàn)樨浛畹膬r(jià)格是以日本生產(chǎn)的產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)來制定的，而甲公司提供的并非日本生產(chǎn)的產(chǎn)品，價(jià)格差別很大，不能以非正品交貨而收取正品的價(jià)金。同時(shí)，甲公司提供的貨品品質(zhì)不良，有些零件在使用中已發(fā)生問題，因而要求退貨，如退貨困難，要求重新核定產(chǎn)品價(jià)格并賠償自身由此而遭受的經(jīng)濟(jì)損失5萬元人民幣。此外，甲公司未能按照035號(hào)合同的規(guī)定，提供合同項(xiàng)下的全部貨物，應(yīng)承擔(dān)違約金責(zé)任。

　　由于乙公司對(duì)合同項(xiàng)下的貨物的品質(zhì)存在異議，1996年10月25日，即在收貨15個(gè)月后，自行將035號(hào)合同項(xiàng)下的貨物再次送交商品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)。檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)證書證明，該批貨物有10項(xiàng)存在缺陷，發(fā)貨前已有，系制造不良所致，乙公司據(jù)此要求拒付貨款及利息。甲公司認(rèn)為，乙公司不能證明第二次送檢的產(chǎn)品系交貨時(shí)產(chǎn)品且第二次商檢的時(shí)間已經(jīng)超過索賠有效期，商檢證書不能發(fā)生效力。

法律評(píng)析

一、035號(hào)合同依法成立，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行合同義務(wù)

　　《中華人民共和國涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第16條規(guī)定，合同依法成立即具有法律約束力。本案中035號(hào)合同系雙方真實(shí)意思表示，屬于依法成立的有效合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行合同的約定義務(wù)。

二、關(guān)于合同條款修改的效力

　　本案中，雙方當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，對(duì)產(chǎn)品價(jià)格和產(chǎn)地作了明確規(guī)定。在合同履行過程中，甲公司提出變更貨物的產(chǎn)地，根據(jù)《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第28條的規(guī)定，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商同意后，合同可以變更。在接到甲公司的變更請(qǐng)求后，乙公司表示同意，這樣經(jīng)雙方協(xié)商一致，就合同有關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)地的條款進(jìn)行了依法變更，符合法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。

　　關(guān)于貨物價(jià)格條款，合同雙方在協(xié)商變更貨物產(chǎn)地的同時(shí)未就貨物的價(jià)格調(diào)整進(jìn)行協(xié)商，乙公司在收到貨物和發(fā)票的同時(shí)，以及在經(jīng)過商檢機(jī)關(guān)檢驗(yàn)和自行驗(yàn)收后，一直未提出任何異議，同時(shí)乙公司還按照合同約定的價(jià)格和發(fā)票的價(jià)格實(shí)際匯付了大部分貨款，并未對(duì)貨物的價(jià)格提出任何異議，因此，乙公司的事實(shí)行為表明其已經(jīng)接受了甲公司在發(fā)票中所提的價(jià)格，雙方未就合同貨物價(jià)格的變化達(dá)成共識(shí)。

　　因此，在035號(hào)合同合法成立后，雙方當(dāng)事人通過協(xié)商僅對(duì)合同項(xiàng)下貨物的產(chǎn)地條款進(jìn)行了雙方一致同意的變更，除此之外，合同的當(dāng)事人并未就合同項(xiàng)下貨物的價(jià)格調(diào)整做出意思表示，決定有關(guān)貨物價(jià)格的規(guī)定仍應(yīng)依照035號(hào)合同中的規(guī)定。

三、乙公司商檢行為的有效性

　　《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第38條規(guī)定，買方必須在按情況實(shí)際可行的最短時(shí)間內(nèi)檢驗(yàn)貨物或由他人檢驗(yàn)貨物。這就確定了買方收貨后應(yīng)當(dāng)在雙方約定或合理的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行貨物質(zhì)量的檢驗(yàn)。

　　在買方于6月收到貨物后，其依據(jù)合同的規(guī)定進(jìn)行了商品檢驗(yàn)，獲得了中國商檢機(jī)關(guān)的檢驗(yàn)證書，此商品檢驗(yàn)行為符合合同的約定，其檢驗(yàn)結(jié)果應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸J(rèn)可。根據(jù)合同對(duì)貨物質(zhì)量的保證，賣方對(duì)貨物品質(zhì)的保證期為貨物到達(dá)目的地口岸12個(gè)月。在此期間，作為買方的乙公司并未就貨物的品質(zhì)問題向甲公司提出過異議。由于其未能在合同規(guī)定的期限內(nèi)就質(zhì)量異議通知賣方，喪失了請(qǐng)求質(zhì)量索賠的權(quán)利。《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第38條第1款規(guī)定，買方核對(duì)貨物不符合合同，必須在發(fā)現(xiàn)或理應(yīng)發(fā)現(xiàn)不符情況的一段合理時(shí)間內(nèi)通知賣方，說明不符合合同情形的性質(zhì)，否則就喪失聲稱貨物不符合合同的權(quán)利。

　　基于上述規(guī)定，乙公司在貨物到達(dá)目的地15個(gè)月后，再次通過商檢機(jī)關(guān)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行的檢驗(yàn)和商檢機(jī)關(guān)出具的檢驗(yàn)證書的效力不能予以支持。而且，本案中合同約定的產(chǎn)品質(zhì)量保證期的時(shí)間達(dá)12個(gè)月，買方在理論上和時(shí)間上均有充分的時(shí)間對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量問題提出異議，而作為買方的乙公司在合同約定的時(shí)間內(nèi)應(yīng)當(dāng)完成產(chǎn)品質(zhì)量的檢驗(yàn)而沒有進(jìn)行，其已經(jīng)喪失了向賣方提出質(zhì)量異議的權(quán)利，所以，乙公司提供的質(zhì)量檢驗(yàn)證書不能作為索賠的依據(jù)。

四、乙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任

　　合同依法成立后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行合同約定的義務(wù)。這是法律確定的基本規(guī)定。在本案中，作為買方的乙公司收取貨物后應(yīng)當(dāng)依約支付貨款，從而完成自身的法律義務(wù)。但實(shí)際上乙公司在收取貨物后，僅支付了部分貨款，尚欠部分貨款未付，至仲裁提起時(shí)乙公司仍未履行義務(wù)，其行為已經(jīng)違反合同的規(guī)定，屬于違約行為。

　　《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第18條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同或履行合同義務(wù)不符合約定條件的，即違反合同的，另一方有權(quán)要求賠償損失。因此，甲公司可依法要求乙公司承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。

　　《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第23條規(guī)定，當(dāng)事人一方未按期支付合同規(guī)定的應(yīng)付金額或者與合同有關(guān)的其他應(yīng)付金額，另一方有權(quán)收取遲延支付金額的利息。因此，甲公司可以主張乙公司承擔(dān)未付貨款的利息。