經(jīng)對(duì)白城永平會(huì)計(jì)師事務(wù)所、長春正澤會(huì)計(jì)師事務(wù)所及該所注冊(cè)會(huì)計(jì)師的部分執(zhí)業(yè)報(bào)告和工作底稿的檢查，發(fā)現(xiàn)存在如下問題：事務(wù)所及注冊(cè)會(huì)計(jì)師未按中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定要求執(zhí)業(yè)，審計(jì)工作底稿不完整，重要的審計(jì)程序未執(zhí)行，審計(jì)證據(jù)的收集不充分、適當(dāng)，難以支持審計(jì)意見，業(yè)務(wù)質(zhì)量控制與復(fù)核把關(guān)不嚴(yán)，出具的業(yè)務(wù)報(bào)告存在較大的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，違反了中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則等執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范要求。特別是白城永平會(huì)計(jì)師事務(wù)所被抽查簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)業(yè)時(shí)，未保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，專業(yè)勝任能力差，沒有堅(jiān)持“獨(dú)立、客觀、公正”的職業(yè)操守，質(zhì)量意識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、責(zé)任意識(shí)淡薄，違反了《中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》和《中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德規(guī)范指導(dǎo)意見》的有關(guān)規(guī)定。

　　根據(jù)中注協(xié)《會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查制度(試行)》第31條的規(guī)定，經(jīng)研究，現(xiàn)對(duì)白城永平會(huì)計(jì)師事務(wù)所及被抽查簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師楊術(shù)元、于長江，長春正澤會(huì)計(jì)師事務(wù)所及被抽查簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師王磊、張梅、王金財(cái)、任永東，予以行業(yè)內(nèi)通報(bào)批評(píng)。


（吉林注協(xié)　　　2008-11-13 ）

(ck)