近日，視野論壇網(wǎng)友“魚加熊”在視野論壇發(fā)帖提出一個(gè)問題，“假設(shè)一家企業(yè)，會(huì)計(jì)有意或無意的多計(jì)了收入，但所得稅申報(bào)時(shí)未多計(jì)，稅務(wù)檢查的時(shí)候要求以會(huì)計(jì)處理為準(zhǔn)，會(huì)計(jì)人員強(qiáng)調(diào)有錯(cuò)誤。那么稅務(wù)是否有權(quán)利強(qiáng)制按照會(huì)計(jì)多計(jì)的收入征稅呢？” 該問題引起網(wǎng)友的眾多討論。

　　目前，認(rèn)為“有權(quán)利”的網(wǎng)友有11人(17.46%)，認(rèn)為“沒有權(quán)利”的網(wǎng)友有33人(52.38%)，認(rèn)為“說有就有，說沒有就沒有”的網(wǎng)友有17人(26.98%)。我想發(fā)表我的看法：/thread-4630489-1-1.html

　　其中，網(wǎng)友“魚加熊”認(rèn)為，俺在想這樣一種事情：稅務(wù)是否根據(jù)會(huì)計(jì)處理發(fā)表意見呢？舉一個(gè)極端的例子：某企業(yè)為了銀行融資的需要，會(huì)計(jì)報(bào)表粉飾一新，納稅申報(bào)原形畢露，稅務(wù)是否有權(quán)根據(jù)會(huì)計(jì)處理進(jìn)行調(diào)整呢？

　　網(wǎng)友“l(fā)yl7102”認(rèn)為，所得稅納稅調(diào)整不是只調(diào)少，多了也要調(diào)的，這才符合稅法的精神。

　　網(wǎng)友“Camelot”認(rèn)為，稅務(wù)和會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)關(guān)系一直沒有得到厘清。

　　網(wǎng)友“haihan235”認(rèn)為，會(huì)計(jì)是經(jīng)過職業(yè)上崗考試的專業(yè)人員，會(huì)計(jì)必須為自己記錄和核算成果負(fù)責(zé)，企業(yè)聘用了會(huì)計(jì)了，也應(yīng)該承擔(dān)會(huì)計(jì)的行為。有意或無意的多計(jì)了收入。就應(yīng)該承擔(dān)為此產(chǎn)生是一切后果。當(dāng)然包括稅收。會(huì)計(jì)上有個(gè)“會(huì)計(jì)假設(shè)”會(huì)計(jì)假設(shè)亦稱會(huì)計(jì)的前提，是指在特定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，根據(jù)以往的會(huì)計(jì)的實(shí)踐和理論，對(duì)會(huì)計(jì)領(lǐng)域中尚未肯定的事項(xiàng)所做出的合乎情理的假說或設(shè)想。稅法上也有個(gè)“稅務(wù)假設(shè)”是指在一般情況下，認(rèn)為會(huì)計(jì)記錄和成果是正確的是符合會(huì)計(jì)法規(guī)的。
　　稅法的基本原則之一是稅收合作信賴主義。亦稱公眾信任原則，是民法“誠信原則”在稅收法律關(guān)系中的引用。指稅收法律關(guān)系的本質(zhì)是一種相互合作。相互信賴的關(guān)系，而不是對(duì)抗性的關(guān)系。納稅人應(yīng)按照稅務(wù)機(jī)關(guān)的決定及時(shí)繳納稅款，稅務(wù)機(jī)關(guān)有責(zé)任向納稅人提供完整的稅收信息資料，征納雙方應(yīng)建立起密切的稅收信息聯(lián)系和溝通渠道。稅務(wù)機(jī)關(guān)用行政處罰手段強(qiáng)制征稅也是基于征納雙方合作關(guān)系，目的是提醒納稅人與稅務(wù)機(jī)關(guān)合作，自覺納稅。沒有充足的依據(jù)，稅務(wù)機(jī)關(guān)不能對(duì)納稅人是否依法納稅提出懷疑，納稅人有權(quán)利要求稅務(wù)機(jī)關(guān)予以信任，納稅人也應(yīng)信賴稅務(wù)機(jī)關(guān)的決定是公正和準(zhǔn)確的。稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的法律解釋和事先裁定，可以作為納稅人繳稅的根據(jù)，當(dāng)這種解釋或裁定存在錯(cuò)誤時(shí)，納稅人并不承擔(dān)法律責(zé)任。

　　網(wǎng)友“2009xxhh”認(rèn)為，對(duì)企業(yè)為了某種需要，粉飾會(huì)計(jì)報(bào)表的“吹牛”行為，應(yīng)該用征稅手段進(jìn)行遏制！

　　網(wǎng)友“毒砂”認(rèn)為，《財(cái)政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》和相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則問題解答（三）》（財(cái)會(huì)[2003]29號(hào))文件規(guī)定，“近年來，隨著《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》及相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(以下簡稱“會(huì)計(jì)制度及相關(guān)準(zhǔn)則”)的陸續(xù)發(fā)布實(shí)施，有關(guān)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量原則發(fā)生了一些變化；同時(shí)，國家稅收政策改革過程中，根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和企業(yè)的現(xiàn)實(shí)情況也對(duì)企業(yè)所得稅法規(guī)作出了一些調(diào)整。由此，使得會(huì)計(jì)制度及相關(guān)準(zhǔn)則中就收益、費(fèi)用和損失的確認(rèn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)與企業(yè)所得稅法規(guī)的規(guī)定產(chǎn)生了某些差異。對(duì)于因會(huì)計(jì)制度及相關(guān)準(zhǔn)則就有關(guān)收益、費(fèi)用或損失的確認(rèn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)與稅法規(guī)定的差異，其處理原則為：企業(yè)在會(huì)計(jì)核算時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照會(huì)計(jì)制度及相關(guān)準(zhǔn)則的規(guī)定對(duì)各項(xiàng)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告，按照會(huì)計(jì)制度及相關(guān)準(zhǔn)則規(guī)定的確認(rèn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)與稅法不一致的，不得調(diào)整會(huì)計(jì)賬簿記錄和會(huì)計(jì)報(bào)表相關(guān)項(xiàng)目的金額。企業(yè)在計(jì)算當(dāng)期應(yīng)交所得稅時(shí)，應(yīng)在按照會(huì)計(jì)制度及相關(guān)準(zhǔn)則計(jì)算的利潤總額(即“利潤表”中的“利潤總額”，下同)的基礎(chǔ)上，加上(或減去)會(huì)計(jì)制度及相關(guān)準(zhǔn)則與稅法規(guī)定就某項(xiàng)收益、費(fèi)用或損失確認(rèn)和計(jì)量等的差異后，調(diào)整為應(yīng)納稅所得額，并據(jù)以計(jì)算當(dāng)期應(yīng)交所得稅。”
　　《財(cái)政部關(guān)于企業(yè)財(cái)務(wù)制度與稅收法規(guī)不一致情況下的處理意見的函》（財(cái)商字[1998]74號(hào)）規(guī)定，“據(jù)一些地方和企業(yè)反映，按照《中華人民共和國企業(yè)所得稅暫行條例》第九條的規(guī)定執(zhí)行后，企業(yè)因財(cái)務(wù)制度同國家有關(guān)稅收的規(guī)定有抵觸，在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)稅收的規(guī)定計(jì)算，但如何進(jìn)行財(cái)務(wù)處理沒有明確，不便執(zhí)行。經(jīng)研究，現(xiàn)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)制度與稅收法規(guī)不一致時(shí)的財(cái)務(wù)處理意見明確如下：企業(yè)在確認(rèn)收入、成本、費(fèi)用、損失并進(jìn)行損益核算和帳務(wù)處理，以及進(jìn)行資產(chǎn)、負(fù)債管理時(shí)，必須嚴(yán)格按照“兩則”、“兩制”和財(cái)政部統(tǒng)一制定的其他財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)制度執(zhí)行。在納稅申報(bào)時(shí)，對(duì)于在確認(rèn)應(yīng)納稅所得額過程中，因計(jì)算口徑和計(jì)算時(shí)期的不同而形成的稅前會(huì)計(jì)利潤與應(yīng)納稅所得額的差額，不應(yīng)改變?cè)�符合�?cái)務(wù)制度規(guī)定的處理和帳簿記錄，僅作納稅調(diào)整處理�！�
　　因此，無論是因?yàn)槠髽I(yè)財(cái)務(wù)制度的規(guī)定還是國家會(huì)計(jì)制度的規(guī)定所造成的和稅法的差異，都必須按財(cái)政部有關(guān)規(guī)定處理，并同時(shí)在申報(bào)表上做出納稅調(diào)整。只要納稅申報(bào)表數(shù)字正確，就算正確繳納的稅款，對(duì)于會(huì)計(jì)處理的錯(cuò)誤，稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)轉(zhuǎn)給同級(jí)財(cái)政部門按相關(guān)會(huì)計(jì)法律法規(guī)進(jìn)行處理。