財(cái)政部頒布《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南》(征求意見(jiàn)稿)半月以來(lái)，如何運(yùn)用公允價(jià)值成為爭(zhēng)論焦點(diǎn)。有人士稱，征求意見(jiàn)稿中對(duì)公允價(jià)值的衡量標(biāo)準(zhǔn)如何取得、如何確保其可靠性等問(wèn)題尚未明確，因此，公允價(jià)值可能會(huì)在實(shí)際應(yīng)用中被束之高閣，此番“會(huì)計(jì)革命”可能將大打折扣。

　　財(cái)政部官員的口徑較為一致―――“適度引入公允價(jià)值”，從中可以看出，管理層對(duì)于運(yùn)用公允價(jià)值態(tài)度是比較慎重的。

　　所謂適度，至少包含兩層意思：首先，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則仍是站在歷史成本的基礎(chǔ)上，并不是所有的東西都用公允價(jià)值計(jì)量。歷史成本法雖然不能表明企業(yè)目前的市場(chǎng)價(jià)值，但是，它可以客觀地說(shuō)明形成企業(yè)價(jià)值的物質(zhì)基礎(chǔ)，其真實(shí)性和公正性符合會(huì)計(jì)計(jì)量謹(jǐn)慎的原則。

　　其次，運(yùn)用公允價(jià)值要有一些限制性條件，比如，運(yùn)用公允價(jià)值的資產(chǎn)要有活躍市場(chǎng)，可以經(jīng)過(guò)市場(chǎng)報(bào)價(jià)或者類似資產(chǎn)的報(bào)價(jià)來(lái)估計(jì)公允價(jià)值，在這種情況下才可以運(yùn)用公允價(jià)值。

　　“如果缺乏必要參照物，公司對(duì)其資產(chǎn)規(guī)模就可隨意控制，”有專家舉了個(gè)例子，“今天為了上市，公司可以把資產(chǎn)規(guī)模評(píng)估到一億，明天為了隱藏利潤(rùn)，提取超額壞賬準(zhǔn)備，又可以把資產(chǎn)說(shuō)成5000萬(wàn)�！爆F(xiàn)在運(yùn)用“這么謹(jǐn)慎的”歷史成本法計(jì)價(jià)，有的企業(yè)都會(huì)想方設(shè)法地虛增或隱瞞利潤(rùn)、操縱股價(jià)，“如果隨意運(yùn)用公允價(jià)值，可能會(huì)發(fā)生超出我們想像力的事情�！�

　　新準(zhǔn)則把能夠運(yùn)用公允價(jià)值的業(yè)務(wù)限定在投資性房地產(chǎn)、金融工具等為數(shù)不多的領(lǐng)域，正是因?yàn)檫@些領(lǐng)域已基本滿足公允價(jià)值運(yùn)用所必需的條件。

　　當(dāng)然，新準(zhǔn)則38條分別針對(duì)企業(yè)不同的業(yè)務(wù)，這樣的結(jié)構(gòu)也使新準(zhǔn)則更具有“開(kāi)放性和拓展性”。新準(zhǔn)則沒(méi)有專門(mén)設(shè)置公允價(jià)值一項(xiàng)，對(duì)于哪個(gè)能夠運(yùn)用公允價(jià)值，哪個(gè)不能運(yùn)用，分散在不同的業(yè)務(wù)中加以規(guī)定。如果公司有證據(jù)證明某項(xiàng)資產(chǎn)有活躍市場(chǎng)，它的價(jià)值可按市場(chǎng)報(bào)價(jià)計(jì)量，也可以改用公允價(jià)值法計(jì)價(jià)。

　　業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，采取謹(jǐn)慎的態(tài)度是必要的。一方面，公允價(jià)值更具相關(guān)性，能體現(xiàn)企業(yè)現(xiàn)在的價(jià)值，而歷史成本只是累計(jì)下來(lái)的結(jié)果，是“各個(gè)零件”拼湊起來(lái)的價(jià)值。但是，會(huì)計(jì)實(shí)踐中還得考慮可靠性，不可靠的計(jì)量不僅沒(méi)用，甚至?xí)�產(chǎn)生誤導(dǎo)。

　　由于評(píng)估手段尚需完善，評(píng)估公允性還有待市場(chǎng)檢驗(yàn)，會(huì)計(jì)實(shí)踐者也需要一定時(shí)間適應(yīng)這種轉(zhuǎn)型。公允價(jià)值的運(yùn)用急不得，這場(chǎng)會(huì)計(jì)革命還需要走“漸進(jìn)式道路”。（中國(guó)證券報(bào) 2006-8-23）