簡(jiǎn)介：香港本地及入駐內(nèi)地的國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所，均對(duì)自身的中國(guó)業(yè)務(wù)前景表示擔(dān)憂
　
　　從2007年1月1日上市公司實(shí)行新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(CAS)開(kāi)始，上市公司業(yè)績(jī)變化中有多少是由會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變動(dòng)引起的、CAS與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告體系(IFRS)接軌是否過(guò)早等等，便成為公眾熱議的話題。不過(guò)，近日證監(jiān)會(huì)黨委委員、紀(jì)委書(shū)記李小雪還是對(duì)CAS給予了充分肯定。

　　在證監(jiān)會(huì)近日召開(kāi)的2007年會(huì)計(jì)監(jiān)管暨會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)行證券業(yè)務(wù)總結(jié)大會(huì)上，李小雪表示，2007年新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)了平穩(wěn)過(guò)渡，新審計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施初見(jiàn)成效，上市公司、證券公司等市場(chǎng)主體的2006年年報(bào)審計(jì)工作順利完成。

　　在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)運(yùn)行一年并得到初步肯定后，CAS和中國(guó)會(huì)計(jì)師行業(yè)也開(kāi)始考慮走出去。2007年12月6日，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、審計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)主席王軍與香港會(huì)計(jì)師公會(huì)會(huì)長(zhǎng)方中分別簽署了《關(guān)于內(nèi)地企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(HKFRS)等效的聯(lián)合聲明》、《關(guān)于內(nèi)地審計(jì)準(zhǔn)則與香港審計(jì)準(zhǔn)則等效的聯(lián)合聲明》。

　　根據(jù)等效聲明的精神，今后在對(duì)方證券交易所上市的企業(yè)，有望不再按對(duì)方財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則進(jìn)行全面轉(zhuǎn)換并出具完整財(cái)務(wù)報(bào)表，而只需在按照當(dāng)?shù)貢?huì)計(jì)準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)表后，對(duì)個(gè)別項(xiàng)目作出說(shuō)明或者編制極少項(xiàng)目的調(diào)節(jié)表。同時(shí)，上市企業(yè)還可僅聘請(qǐng)具有當(dāng)?shù)刭Y格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，按照當(dāng)?shù)貙徲?jì)準(zhǔn)則出具審計(jì)意見(jiàn)。

　　證監(jiān)會(huì)首席會(huì)計(jì)師周忠惠向記者表示，今后如能進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)與歐盟、美國(guó)的會(huì)計(jì)、審計(jì)等效，將大大有利于其他國(guó)家和地區(qū)承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。

　　不過(guò)，目前內(nèi)地與香港的會(huì)計(jì)、審計(jì)等效還僅僅停留在兩地會(huì)計(jì)師公會(huì)層面，并未被兩地證監(jiān)部門(mén)接納。據(jù)悉，兩地會(huì)計(jì)師公會(huì)正對(duì)此積極展開(kāi)協(xié)調(diào)。業(yè)內(nèi)分析稱(chēng)，兩地證監(jiān)部門(mén)尚未認(rèn)可以上等效措施，可能首先考慮的是投資者利益。比如，投資者能否接受按照內(nèi)地準(zhǔn)則編制的財(cái)務(wù)報(bào)表以及由內(nèi)地會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)意見(jiàn)，如何對(duì)應(yīng)用兩種會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、審計(jì)準(zhǔn)則的企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)做出判斷并合理估值，等等。預(yù)計(jì)未來(lái)兩地證監(jiān)部門(mén)會(huì)就以上問(wèn)題作進(jìn)一步商討，并制定指導(dǎo)意見(jiàn)。

　　雖然香港證券監(jiān)管部門(mén)尚未認(rèn)可等效措施，已有企業(yè)向記者表示，一旦政策允許，他們會(huì)考慮改聘成本較低、更容易溝通的國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所，出具內(nèi)地審計(jì)準(zhǔn)則下的審計(jì)意見(jiàn)。對(duì)此，一些香港當(dāng)?shù)刈��?cè)會(huì)計(jì)師表示了對(duì)未來(lái)業(yè)務(wù)發(fā)展的擔(dān)憂。

　　從實(shí)際情況來(lái)看，與香港當(dāng)?shù)厥聞?wù)所相比，身在國(guó)內(nèi)的國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所可能受到更大影響。目前，內(nèi)地公司赴港上市的審計(jì)工作主要由普華、安永、畢馬威、德勤等四大國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所(下稱(chēng)“四大”)承擔(dān)�！八拇蟆钡囊粋�(gè)便利因素是在內(nèi)地和香港均設(shè)有分所，可以采用由具有香港執(zhí)業(yè)資格的注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)項(xiàng)目并簽字，而由內(nèi)地分所的從業(yè)人員執(zhí)行具體審計(jì)業(yè)務(wù)的工作方式，審計(jì)費(fèi)用一般為本土?xí)��?jì)師事務(wù)所的2-10倍。如果企業(yè)從降低成本的因素考慮，本土?xí)��?jì)師事務(wù)所將頗具吸引力。

　　但周忠惠認(rèn)為，目前，本土?xí)��?jì)師事務(wù)所對(duì)海外市場(chǎng)畢竟經(jīng)驗(yàn)不足，短期內(nèi)還不具備大舉招攬海外上市客戶(hù)審計(jì)業(yè)務(wù)的能力。

　　中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳毓圭表示，未來(lái)中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)將用五至十年的時(shí)間，發(fā)展培育100家左右具有一定規(guī)模、能夠?yàn)榇笮推髽I(yè)和企業(yè)集團(tuán)提供綜合服務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，其中要有十家左右的國(guó)際化事務(wù)所，能夠服務(wù)于中國(guó)企業(yè)走出去戰(zhàn)略、提供跨國(guó)經(jīng)營(yíng)綜合服務(wù)。


（《財(cái)經(jīng)》雜志　　　　宋燕華 　　2008-1-2 ）