國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）于今年發(fā)布了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則《租賃（征求意見稿）》（以下簡(jiǎn)稱征求意見稿），在全球范圍內(nèi)征求意見。為深入?yún)⑴c國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的制定，推動(dòng)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的持續(xù)趨同，財(cái)政部近日下發(fā)《關(guān)于征求國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)《租賃（征求意見稿）》意見的函》（財(cái)會(huì)便[2010]72號(hào)）向各單位征求對(duì)該準(zhǔn)則意見。

   現(xiàn)行租賃會(huì)計(jì)模型將租賃劃分為融資租賃和經(jīng)營(yíng)租賃。經(jīng)營(yíng)租賃產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)符合概念框架中資產(chǎn)和負(fù)債的定義，但沒有反映在承租人的財(cái)務(wù)報(bào)表中，實(shí)質(zhì)上是表外融資。融資租賃模式和經(jīng)營(yíng)租賃模式的同時(shí)存在意味著經(jīng)濟(jì)意義相似的交易可能結(jié)果不一樣，降低了財(cái)務(wù)報(bào)表的可比性。此外，融資租賃和經(jīng)營(yíng)租賃之間的“明線”劃分，導(dǎo)致現(xiàn)行模型過于復(fù)雜，實(shí)務(wù)中難以用合理的方式準(zhǔn)確界定融資租賃和經(jīng)營(yíng)租賃。

    為有效解決上述問題，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)發(fā)起了一個(gè)共同項(xiàng)目，目的是制定一種新的、單一的租賃會(huì)計(jì)處理方法，確保租賃引起的所有資產(chǎn)和負(fù)債都能夠在財(cái)務(wù)報(bào)表中得以確認(rèn)。2009年3月，兩委員會(huì)發(fā)布了租賃會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的討論稿，提出了租賃會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂的初步意見。在考慮了全球?qū)τ懻摳宓幕貜?fù)意見后，兩委員會(huì)于2010年8月17日發(fā)布了征求意見稿。