“李嘉誠旗下公司告《財(cái)經(jīng)》誹謗”追蹤

　　郭京毅窩案兩份判決成新證據(jù)

　　本報(bào)訊 （記者 劉杰） 昨天上午，李嘉誠旗下的長江實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱長江實(shí)業(yè)）、和記黃埔有限公司（以下簡(jiǎn)稱和記黃埔）及自然人周凱旋狀告《財(cái)經(jīng)》雜志一案，立案14個(gè)月后，在朝陽法院奧運(yùn)村法庭首次開庭。

　　昨天，原被告雙方均未提交新證據(jù)，但《財(cái)經(jīng)》方申請(qǐng)的調(diào)取相關(guān)案卷有了新進(jìn)展。法官向雙方出示了從市二中院調(diào)取的兩份判決書，被告人分別是郭京毅窩案中的兩人鄧湛和張玉棟，判決書中有二人曾幫助操作過長江實(shí)業(yè)和和記黃埔的相關(guān)審批事宜的內(nèi)容�！敦�(cái)經(jīng)》方代理律師浦志強(qiáng)認(rèn)為，判決可證明，郭京毅、鄧湛、張玉棟之間有權(quán)錢交易行為，報(bào)道并無失實(shí)之處。原告方則表示，《財(cái)經(jīng)》記者并未認(rèn)真調(diào)取和閱讀案卷，撰寫的報(bào)道“與判決書多處不一致，有失實(shí)之處�！�

　　原告代理人稱，長江實(shí)業(yè)及和記黃埔確曾委托張玉棟所在的律師事務(wù)所辦理相關(guān)事宜，郭京毅、鄧湛、張玉棟之間也存在賄賂關(guān)系，但不能說兩公司行賄了郭京毅、鄧湛等人。報(bào)道把正常委托行為當(dāng)做行賄描述，侵犯了原告名譽(yù)權(quán)。媒體揭露官員腐敗不應(yīng)“誤傷”。

　　《財(cái)經(jīng)》代理律師浦志強(qiáng)稱，兩公司均為上市公司，應(yīng)接受媒體的輿論監(jiān)督。涉案報(bào)道也并非描寫三者如何行賄，而是指出即使像他們這樣的大公司，也不得不屈服于郭京毅、鄧湛等人組成的權(quán)貴團(tuán)體。該文的主旨是報(bào)道一些官員利用手中權(quán)力，接受他人請(qǐng)托為上市公司的審批項(xiàng)目提供便利。這是《財(cái)經(jīng)》雜志作為新聞媒體依法履行輿論監(jiān)督的職責(zé)，是依據(jù)市二中院的判決書和其他證據(jù)進(jìn)行歸納采寫的，行文事實(shí)屬實(shí)，引述判決合理，并無不當(dāng)之處。

　　《財(cái)經(jīng)》方提出申請(qǐng)，繼續(xù)調(diào)取郭京毅窩案相關(guān)案卷。浦志強(qiáng)說，更大量的事實(shí)存在于郭京毅窩案的調(diào)取筆錄中。浦志強(qiáng)表示，此案關(guān)涉到新聞媒體對(duì)于官員和公眾人物進(jìn)行輿論監(jiān)督的尺度和邊界問題，希望法庭下次能夠允許公民和媒體旁聽。

　　朝陽法院未當(dāng)庭宣判此案。

　　案件回放

　　去年《財(cái)經(jīng)》雜志刊登一篇名為《新貴之盟》的報(bào)道。報(bào)道稱，“李嘉誠好友、李嘉誠基金會(huì)董事周凱旋為感謝鄧湛在長江實(shí)業(yè)相關(guān)項(xiàng)目審批中的幫助，給了一筆共50萬元的咨詢費(fèi)，由張玉棟、鄧湛和王秀玲分配�！比ツ�7月，長江實(shí)業(yè)、和記黃埔和周凱旋便以名譽(yù)權(quán)被侵犯為由，將《財(cái)經(jīng)》方告上法庭，總計(jì)索賠50萬美元和60余萬人民幣，并要求《財(cái)經(jīng)》在十家以上的媒體公開道歉。