一項(xiàng)研究表明：一部蘋果手機(jī)批發(fā)價(jià)是178.96美元，其中日本、德國(guó)、韓國(guó)分別通過(guò)制造相關(guān)零件能取得34%、17%、13%的分成，而中國(guó)最后組裝只能拿到3.6%的分成，約6.5美元。

　　然而，在現(xiàn)行的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式下，整部手機(jī)178.96美元的批發(fā)價(jià)都被記在了中國(guó)出口的賬上。

　　據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，今年前3季度，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口13922.7億美元，進(jìn)口12851.7億美元，貿(mào)易順差達(dá)1071億美元。在一般人看來(lái)，貿(mào)易順差有多少，就意味著我們從對(duì)外貿(mào)易中“賺”到了多少。然而，事實(shí)究竟是不是如此呢？日前，在商務(wù)部與世貿(mào)組織聯(lián)合舉辦的研討會(huì)上，不少業(yè)內(nèi)人士指出，傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法嚴(yán)重扭曲了當(dāng)前貿(mào)易實(shí)質(zhì)，造成了“統(tǒng)計(jì)在中國(guó)、利潤(rùn)在外國(guó)”的奇怪現(xiàn)狀。我國(guó)龐大的貿(mào)易順差不能真實(shí)反映國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)狀。

　　統(tǒng)計(jì)在中國(guó)，利潤(rùn)在外國(guó)

　　組裝一部蘋果手機(jī)，中國(guó)廠商僅獲得6.5美元分成，出口額178.96美元卻全記在了中國(guó)的賬上

　　在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，以信息技術(shù)產(chǎn)品為代表的工業(yè)制成品的生產(chǎn)分工日益細(xì)化，越來(lái)越多的產(chǎn)品被多個(gè)國(guó)家共同生產(chǎn)出來(lái)。在世界分工的過(guò)程中，中國(guó)以相對(duì)低廉的制造成本，逐漸成為手機(jī)、電腦、播放器等電子產(chǎn)品的集中組裝地。然而，中國(guó)組裝廠商在最終分成中所得的比例是很低的。

　　神舟電腦董事長(zhǎng)吳海軍曾向媒體提供過(guò)這樣一組數(shù)據(jù)：在中國(guó)代工組裝的戴爾、惠普等美國(guó)品牌筆記本電腦，出廠單價(jià)一般為300到400美元。其中，英特爾公司提供CPU和芯片組，收益約占30%；線路板、液晶屏、硬盤等零部件成本約占60%；而代工的中國(guó)工廠僅能獲得約占出廠價(jià)5%的收益。

　　這樣看來(lái)，在國(guó)際加工貿(mào)易的生產(chǎn)鏈條中，我國(guó)實(shí)際獲得的利潤(rùn)并不多。然而，國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的結(jié)果卻呈現(xiàn)出另一幅圖景。

　　媒體曾登載了亞洲開(kāi)發(fā)銀行研究人員邢予青和迪特的一項(xiàng)研究：一部蘋果手機(jī)批發(fā)價(jià)是178.96美元，其中日本、德國(guó)、韓國(guó)分別能取得34%、17%、13%的分成，中國(guó)只能拿到3.6%，約6.5美元。然而，在現(xiàn)行的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式下，整部手機(jī)178.96美元的批發(fā)價(jià)都被記在了中國(guó)出口的賬上。

　　基于美國(guó)2009年售出1130萬(wàn)部iPhone來(lái)計(jì)算，研究人員估計(jì)中國(guó)的iPhone出口價(jià)值為20.2億美元。在減去中國(guó)進(jìn)口的由美國(guó)公司生產(chǎn)的零部件1.215億美元后，他們得出中國(guó)在iPhone上的貿(mào)易順差――即美國(guó)的貿(mào)易逆差――為19億美元。但如果僅考慮中國(guó)創(chuàng)造的那部分價(jià)值，中國(guó)對(duì)美國(guó)的iPhone出口額約為7350萬(wàn)美元。

　　當(dāng)前，加工貿(mào)易在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中所占的比例很大，很多產(chǎn)品都是在我國(guó)組裝工廠的流水線上最終完成，銷往國(guó)外。傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法讓我國(guó)對(duì)外貿(mào)易面臨尷尬：中國(guó)僅能獲得一小部分的利益分成，但是最終的出口額，卻全部記在了中國(guó)的賬上。

　　貨物貿(mào)易已成任務(wù)貿(mào)易

　　傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式造成組裝國(guó)貿(mào)易額高估，不能反映產(chǎn)品在不同國(guó)家、不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的增值情況

　　在全球化背景下，“國(guó)家制造”已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆澜缰圃臁�，傳統(tǒng)意義上的“貨物貿(mào)易”已變成“任務(wù)貿(mào)易”。但當(dāng)前的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式卻仍建立在傳統(tǒng)貨物貿(mào)易形態(tài)基礎(chǔ)上，沒(méi)有考慮新變化，不能準(zhǔn)確反映全球生產(chǎn)鏈的全部過(guò)程和在不同國(guó)家不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)增值的實(shí)際情況，無(wú)法全面體現(xiàn)貿(mào)易對(duì)就業(yè)和收入方面的作用，給各國(guó)政府制定貿(mào)易政策提供了不準(zhǔn)確的信息。

　　首先，它無(wú)法準(zhǔn)確反映生產(chǎn)鏈的全部過(guò)程，原產(chǎn)地被誤讀�！霸谏�產(chǎn)鏈高度細(xì)分的今天，一個(gè)產(chǎn)品的組件可能在多個(gè)國(guó)家生產(chǎn)，在某一國(guó)組裝，之后又銷往另一國(guó)家。現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則無(wú)法準(zhǔn)確描述整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程，只能將原產(chǎn)地定為組裝并出口最終產(chǎn)品的國(guó)家，導(dǎo)致原產(chǎn)地被誤讀�！鄙虅�(wù)部部長(zhǎng)助理俞建華說(shuō)。

　　以成都富士康生產(chǎn)的iPad為例，核心部件在其他國(guó)家生產(chǎn)，產(chǎn)品最終在中國(guó)組裝，最后銷往全球市場(chǎng)。按現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)方法，其原產(chǎn)地只能定為中國(guó)，而中國(guó)只不過(guò)是最后組裝地點(diǎn)，所獲得的增加值微乎其微。

　　其次，它不能反映其他國(guó)家對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)的貢獻(xiàn)，產(chǎn)品出口方貿(mào)易額被高估。由于生產(chǎn)全球分散化，產(chǎn)品很難在一國(guó)獨(dú)立完成，來(lái)自不同國(guó)家的組件需要多次跨越關(guān)境，導(dǎo)致貿(mào)易額重復(fù)計(jì)算，最終產(chǎn)品的貿(mào)易額被簡(jiǎn)單地歸于最后組裝地，造成組裝國(guó)貿(mào)易額高估，其他國(guó)家對(duì)生產(chǎn)的貢獻(xiàn)被忽視。

　　根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)2010年出口額為15779億美元，其中加工貿(mào)易出口為7403億美元，加工貿(mào)易比重始終保持在50%左右。外資企業(yè)的出口占當(dāng)年出口的55%。雖然這些價(jià)值并非全部在中國(guó)生產(chǎn)和增值，但是統(tǒng)計(jì)上卻算成是中國(guó)的貿(mào)易額，導(dǎo)致出現(xiàn)“統(tǒng)計(jì)在中國(guó)、利潤(rùn)在外國(guó)”的偏差。

　　再者，它沒(méi)有真實(shí)反映國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)狀，貿(mào)易數(shù)字被曲解。按照傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法，中國(guó)目前存在著巨額的貿(mào)易順差，但這并沒(méi)有真實(shí)反映國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)狀，卻被某些國(guó)家的政客刻意大做文章，成為要求中國(guó)改革貿(mào)易政策和匯率政策的借口。

　　國(guó)際組織已啟動(dòng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)改革研究

　　按傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，2008年中美貿(mào)易順差為2850億美元，但如按增加值貿(mào)易計(jì)算，中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差只有1640億美元

　　“國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)必須做出適當(dāng)調(diào)整，才能適應(yīng)全球生產(chǎn)分散化和‘任務(wù)貿(mào)易’的興起�！庇峤ㄈA說(shuō)，目前世貿(mào)組織、世界銀行、聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議、經(jīng)合組織等國(guó)際組織都已聯(lián)合或分別啟動(dòng)了貿(mào)易統(tǒng)計(jì)改革方面的研究，歐盟、日本、瑞典等國(guó)的研究機(jī)構(gòu)也開(kāi)展了很多國(guó)別研究。

　　為了弄清楚中美兩國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)差異過(guò)大及美國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)反映的對(duì)華貿(mào)易逆差過(guò)大的原因，1994年中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)成立雙邊貿(mào)易統(tǒng)計(jì)小組，進(jìn)行專題研究，并多次形成《中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)貿(mào)易和投資工作組貿(mào)易統(tǒng)計(jì)小組工作報(bào)告》，最近一期報(bào)告是2010年發(fā)布的。

　　這份報(bào)告明確，美國(guó)進(jìn)口統(tǒng)計(jì)因忽視轉(zhuǎn)口和轉(zhuǎn)口增加值而高估了從中國(guó)的進(jìn)口，美方的出口統(tǒng)計(jì)因忽視轉(zhuǎn)口而低估了對(duì)中國(guó)的出口。以2006年為例，根據(jù)中美聯(lián)合小組對(duì)多方面的統(tǒng)計(jì)差異因素經(jīng)過(guò)量化調(diào)整，估算得出美國(guó)對(duì)華貿(mào)易的逆差由原來(lái)美方統(tǒng)計(jì)的2326億美元調(diào)減為1734億美元，減少26%。事實(shí)上，這種雙邊貿(mào)易統(tǒng)計(jì)差異研究可以當(dāng)作國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)改革的有益嘗試。

　　根據(jù)世貿(mào)組織和日本亞洲經(jīng)濟(jì)研究所的最新研究報(bào)告，按傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，2008年中美貿(mào)易順差為2850億美元，但如按增加值貿(mào)易計(jì)算，中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差只有1640億美元，占傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的69%。在國(guó)內(nèi)失業(yè)率居高不下的背景下，美國(guó)國(guó)內(nèi)始終存在著對(duì)華貿(mào)易逆差導(dǎo)致其失業(yè)增加的觀點(diǎn)。

　　日前，世貿(mào)組織發(fā)起了“世界制造倡議”，以支持在測(cè)算和分析增加值貿(mào)易方面的項(xiàng)目、經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際方法。俞建華認(rèn)為，世貿(mào)組織在當(dāng)前形勢(shì)下提出這一倡議具有前瞻性，是世貿(mào)組織應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)新形勢(shì)的有效舉措，中國(guó)支持這一倡議，愿意積極推動(dòng)全球貿(mào)易統(tǒng)計(jì)改革。