近年來，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的出現(xiàn)，我國逐漸由工業(yè)社會(huì)向信息社會(huì)轉(zhuǎn)變，我國進(jìn)入了現(xiàn)代信息技術(shù)與社會(huì)各行業(yè)深度融合的新階段。作為社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體系下的產(chǎn)物，注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)發(fā)展趨勢勢必受到“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的影響。以云計(jì)算和互聯(lián)網(wǎng)為技術(shù)支撐的大數(shù)據(jù)時(shí)代，審計(jì)技術(shù)和方法會(huì)發(fā)生巨大變革，審計(jì)質(zhì)量會(huì)得到提高，獨(dú)立審計(jì)承擔(dān)的職責(zé)也會(huì)相應(yīng)地增加。相對(duì)于注重事后控制的傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)，“互聯(lián)網(wǎng)+審計(jì)”通過事前、事中以及事后控制的結(jié)合，真正使注冊會(huì)計(jì)師扮演起資本市場“守門員”的角色。

　　審計(jì)期望差距的含義
　　審計(jì)質(zhì)量的提高，具體到微觀來說就是縮小審計(jì)期望差距。審計(jì)作為一種提供特殊公共服務(wù)的活動(dòng)，審計(jì)信息就是審計(jì)活動(dòng)提供的最終“產(chǎn)品”。投資者、債權(quán)人、企業(yè)管理人員等利益相關(guān)者，基于各自對(duì)審計(jì)信息的價(jià)值取向?qū)�審�?jì)工作質(zhì)量作出不同評(píng)價(jià)，審計(jì)必須承擔(dān)起滿足社會(huì)公眾期望的職責(zé)。

　　學(xué)術(shù)界將審計(jì)期望差距分為三部分：審計(jì)業(yè)績?nèi)毕莶罹�、審�?jì)準(zhǔn)則缺陷差距、合理性差距。首先，準(zhǔn)則制定者與社會(huì)公眾期望之間存在差距，準(zhǔn)則制定者對(duì)于什么樣的審計(jì)服務(wù)能夠滿足社會(huì)公眾的需要，以及注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)提供什么水平的審計(jì)服務(wù)，并沒有完全清晰的認(rèn)識(shí)，從而形成了審計(jì)準(zhǔn)則缺陷差距;其次，注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)行審計(jì)的業(yè)績表現(xiàn)與準(zhǔn)則要求的標(biāo)準(zhǔn)存在差距，即注冊會(huì)計(jì)師未能提供合乎審計(jì)準(zhǔn)則要求的服務(wù)。注冊會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性以及專業(yè)勝任能力都會(huì)不同程度地導(dǎo)致審計(jì)業(yè)績?nèi)毕莶罹嗟臄U(kuò)大;再者，由于專業(yè)知識(shí)的限制，社會(huì)公眾對(duì)于注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)業(yè)績存在一定的誤解，審計(jì)執(zhí)業(yè)的過程對(duì)于社會(huì)公眾來說無異是一個(gè)“盲區(qū)”，他們所能使用的僅僅是審計(jì)報(bào)告�；�于委托代理關(guān)系的理論，委托人和代理人兩個(gè)利益主體之間的利益存在著一定程度上的沖突，委托人要求代理人達(dá)到其理想的工作標(biāo)準(zhǔn)，從而使自己的效益達(dá)到最大化，而代理人基于自己的效用最大化，往往缺乏提高審計(jì)質(zhì)量的動(dòng)力，呈現(xiàn)惰性負(fù)效用，由此形成了契約雙方信息的不對(duì)稱，而不合理的審計(jì)期望差距正是源于供求雙方的信息不對(duì)稱。

　　“互聯(lián)網(wǎng)+審計(jì)”有可能縮小審計(jì)期望差距
　　基于大數(shù)據(jù)、云計(jì)算的“互聯(lián)網(wǎng)+”新社會(huì)形態(tài)，對(duì)于縮小審計(jì)期望差距產(chǎn)生了積極的影響。“互聯(lián)網(wǎng)+”的核心本質(zhì)是以用戶體驗(yàn)為導(dǎo)向，滿足用戶的各種需求，倡導(dǎo)以個(gè)性化、客戶需求為導(dǎo)向的生產(chǎn)經(jīng)營模式。同樣，“互聯(lián)網(wǎng)+審計(jì)”以審計(jì)的委托人體驗(yàn)為導(dǎo)向，服務(wù)于審計(jì)委托人對(duì)審計(jì)信息的價(jià)值取向，實(shí)現(xiàn)信息的大數(shù)據(jù)化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)審計(jì)數(shù)據(jù)價(jià)值的深度挖掘和利用，達(dá)到打破信息不對(duì)稱、降低交易成本、促進(jìn)分工深化和提升審計(jì)效率的目的。“互聯(lián)網(wǎng)+審計(jì)”模式使注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)從單一的抽樣審計(jì)過渡到全樣本審計(jì)，審計(jì)過程中采集、分析、挖掘大量的數(shù)據(jù)和資料供以企業(yè)決策管理，通過建立云審計(jì)平臺(tái)，在系統(tǒng)測評(píng)和數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)采集分析基礎(chǔ)上，對(duì)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)收支及相關(guān)資料的真實(shí)、合法和效益進(jìn)行實(shí)時(shí)、遠(yuǎn)程的監(jiān)督。隨著審計(jì)領(lǐng)域的擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)審計(jì)全覆蓋的功能，通過透明化的審計(jì)執(zhí)行，在審計(jì)獨(dú)立性、審計(jì)方式、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)效率各方面實(shí)現(xiàn)最大程度的優(yōu)化，進(jìn)而達(dá)到縮小審計(jì)期望差距、提升審計(jì)質(zhì)量的目的。

　　“互聯(lián)網(wǎng)+審計(jì)”對(duì)于縮小審計(jì)期望差距帶來的積極變化主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：
　　(一)互聯(lián)網(wǎng)+審計(jì)”促進(jìn)審計(jì)法規(guī)體系和審計(jì)準(zhǔn)則的完善和升級(jí)
　　當(dāng)審計(jì)準(zhǔn)則為注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)服務(wù)提供了不當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)時(shí)，審計(jì)準(zhǔn)則缺陷差距就存在了。審計(jì)準(zhǔn)則制定者應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到社會(huì)公眾的需求以及注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)達(dá)到的審計(jì)服務(wù)水平，及時(shí)地修訂審計(jì)準(zhǔn)則，并且基于“互聯(lián)網(wǎng)+審計(jì)”的新形態(tài)，制定多樣化的準(zhǔn)則來服務(wù)于不同的主體。無論是互聯(lián)網(wǎng)中大數(shù)據(jù)的采集、存儲(chǔ)制度化、規(guī)范化，還是大數(shù)據(jù)分析結(jié)果及相關(guān)電子證據(jù)的合法地位，都是“互聯(lián)網(wǎng)+”的技術(shù)和方法在審計(jì)領(lǐng)域應(yīng)用中必須要解決的問題。在權(quán)威層面的系統(tǒng)框架基礎(chǔ)上，準(zhǔn)則制定者與法規(guī)制定者根據(jù)“互聯(lián)網(wǎng)+審計(jì)”工作的特點(diǎn)，制定出一套行之有效的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，從而利于注冊會(huì)計(jì)師在提供審計(jì)服務(wù)時(shí)契合社會(huì)公眾的期望。

　　(二) “互聯(lián)網(wǎng)+審計(jì)”提升審計(jì)效率與審計(jì)質(zhì)量，彌補(bǔ)審計(jì)業(yè)績?nèi)毕?br />　　注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)對(duì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)保持高度的職業(yè)謹(jǐn)慎，專業(yè)勝任能力與獨(dú)立性是縮小審計(jì)業(yè)績?nèi)毕莶罹嗟年P(guān)鍵。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，盡管審計(jì)人員的審計(jì)程序得到了簡化，但審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)具備大數(shù)據(jù)預(yù)測和分析的能力，對(duì)龐大數(shù)據(jù)量的處理必須保持可靠性和真實(shí)性。審計(jì)工作過程中，首先，先進(jìn)的機(jī)器算法已經(jīng)對(duì)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行了初步“提純”，獲取價(jià)值較高的信息;然后，審計(jì)人員依靠統(tǒng)計(jì)學(xué)中的模型分析方法，諸如回歸分析法、因子分析法等，來提升對(duì)數(shù)據(jù)挖掘和分析技術(shù)的效率。同時(shí)，這些數(shù)據(jù)不單單停留在簡單的數(shù)字上，它們通過行業(yè)研究報(bào)告的備存方式提供給審計(jì)客體用于戰(zhàn)略管理，為發(fā)掘企業(yè)所處行業(yè)在財(cái)務(wù)運(yùn)作和經(jīng)營管理等方面的內(nèi)在規(guī)律提供支持，有利于未來的發(fā)展趨勢預(yù)測與戰(zhàn)略制定�；�于云審計(jì)平臺(tái)，審計(jì)結(jié)果通過大數(shù)據(jù)技術(shù)與工作底稿完成了智能保存，同時(shí)進(jìn)行了信息化處理，以便未來被審計(jì)單位發(fā)生連續(xù)相同的審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí)，能夠科學(xué)有效地提取審計(jì)成果。因此，“互聯(lián)網(wǎng)+審計(jì)”的優(yōu)勢在于減少了實(shí)地審計(jì)的工作量和時(shí)間，從而提升審計(jì)效率和審計(jì)質(zhì)量，有助于注冊會(huì)計(jì)師在既定審計(jì)準(zhǔn)則下完成符合社會(huì)公眾期望的審計(jì)服務(wù)，進(jìn)而縮小審計(jì)業(yè)績?nèi)毕莸牟罹唷?/p>

　　(三)“互聯(lián)網(wǎng)+審計(jì)”加強(qiáng)了與社會(huì)公眾的溝通，降低了信息不對(duì)稱的風(fēng)險(xiǎn)
　　審計(jì)職業(yè)界與社會(huì)公眾的有效溝通是縮小合理性差距的良好途徑。社會(huì)公眾對(duì)審計(jì)工作存在理解局限，對(duì)于管理層責(zé)任與審計(jì)責(zé)任等事項(xiàng)界定不明，因此審計(jì)報(bào)告成為注冊會(huì)計(jì)師與社會(huì)公眾的委托代理關(guān)系中重要的溝通紐帶，而“互聯(lián)網(wǎng)+審計(jì)”模式能夠有效地豐富審計(jì)報(bào)告的信息量。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，傳統(tǒng)抽樣審計(jì)的方法被全樣本審計(jì)所取代，被審計(jì)單位的數(shù)據(jù)資料更為詳實(shí)，同時(shí)，數(shù)據(jù)的產(chǎn)生和累計(jì)不僅局限于財(cái)務(wù)領(lǐng)域，而是緊緊圍繞著企業(yè)的供產(chǎn)銷計(jì)劃、人力資源管理、研發(fā)設(shè)計(jì)等連續(xù)性工作，這些數(shù)據(jù)具有經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)和憑證信息支撐，形成具有勾稽關(guān)系的結(jié)構(gòu)性和非結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)。注冊會(huì)計(jì)師只需通過電子終端接入數(shù)據(jù)中心，就可按照工作需要提取海量數(shù)據(jù)，有效降低審計(jì)證據(jù)的獲取成本。另外，企業(yè)采購、生產(chǎn)、倉儲(chǔ)、訂單報(bào)價(jià)、批量銷售的整套經(jīng)營流程中，相應(yīng)的數(shù)據(jù)產(chǎn)生并被搜集、數(shù)據(jù)的可視化挖掘、分析為審計(jì)人員彌補(bǔ)信息不對(duì)稱提供了幫助，一系列透明化的審計(jì)業(yè)務(wù)過程降低了受托責(zé)任造成的道德風(fēng)險(xiǎn)、逆向選擇以及舞弊風(fēng)險(xiǎn)。