北京第二中級(jí)人民法院上周五的一紙宣判，首次從法律上明確：公司股東，特別是那些不參與公司經(jīng)營(yíng)的中小股東有權(quán)查閱包括原始賬簿在內(nèi)的會(huì)計(jì)賬簿。

　　在某技術(shù)服務(wù)公司股東朱女士要求查閱公司原始會(huì)計(jì)賬簿的訴訟中，北京市二中院判決朱女士勝訴。

　　1996年，朱女士出資25萬元成為某技術(shù)服務(wù)公司股東，并被選舉為公司董事。在近10年的時(shí)間里，技術(shù)服務(wù)公司以經(jīng)營(yíng)虧損或持平為借口，不進(jìn)行利潤(rùn)分配，朱女某士作為公司股東，始終無法了解公司業(yè)務(wù)和財(cái)產(chǎn)狀況。朱女士提出要求查閱公司1996年至2006年的原始會(huì)計(jì)賬簿，但遭公司拒絕。朱女士訴至法院。

　　法院一審判決朱女士勝訴后，技術(shù)服務(wù)公司不服，以朱女士長(zhǎng)期生活在國(guó)外，公司與其聯(lián)系不上，其未參與過公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，造成其不知道公司經(jīng)營(yíng)情況，這是朱女士的責(zé)任為由上訴至北京二中院。

　　北京二中院經(jīng)審理認(rèn)為，朱女士是技術(shù)服務(wù)公司的合法股東，依據(jù)公司章程和修改后的《中華人民共和國(guó)公司法》的相關(guān)規(guī)定，朱女士作為股東不僅有權(quán)查閱、復(fù)制公司股東會(huì)會(huì)議記錄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，也可以查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東的上述知情權(quán)不能因其不在國(guó)內(nèi)，未參與過公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而被剝奪。據(jù)此，作出終審判決：該技術(shù)服務(wù)公司向朱女士提供1996年至2006年的原始會(huì)計(jì)賬簿供其查閱。

　　據(jù)悉，該案是《公司法》修改后，北京市法院首次依法確認(rèn)公司的股東有權(quán)查閱公司原始賬簿。

　　專家認(rèn)為， 新公司法雖然規(guī)定了股東可以查閱會(huì)計(jì)賬簿，但沒有明確列出查賬的范圍包含“會(huì)計(jì)原始憑證”，將可能使得控制股東可以逃避查賬。因?yàn)閷?shí)踐中會(huì)計(jì)賬簿都是根據(jù)會(huì)計(jì)原始憑證作出的，會(huì)計(jì)原始憑證極為重要，但是并未明示列入查賬對(duì)象之中，無疑不利于保護(hù)中小股東財(cái)務(wù)知情權(quán)。法院在審判中認(rèn)定，查閱公司原始賬簿是股東保護(hù)自己對(duì)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)知情權(quán)重要手段，股東就能更好地了解公司運(yùn)營(yíng)，這對(duì)于保護(hù)股東尤其是中小股東的權(quán)益，是有實(shí)質(zhì)意義的。(中國(guó)證券報(bào) 2006-8-7)