統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，在已披露2006年年報的上市公司中，雖然中國銀行、中國聯(lián)通、寶鋼股份等的新舊準則股東權(quán)益差異額，遠遠高于雅戈爾的28.2億元，但這些大公司的情況均主要因少數(shù)股東權(quán)益在財務(wù)報表中列示方法的調(diào)整而導致股東權(quán)益大幅度增加，并非歸屬于上市公司的股東權(quán)益實際增加。從股東權(quán)益凈增加額中剔除這一因素后，雅戈爾成為名副其實的新準則影響“第一股”。

　　在中信證券股改后，雅戈爾共持有中信證券18366.5627萬股，其中12407.5萬股于2006年8月15日上市流通。雅戈爾執(zhí)行新準則后，將所持已流通的中信證券分類為可供出售的金融資產(chǎn)。由于雅戈爾對中信證券的持股成本僅每股1.70元多，而中信證券2006年最后一個交易日收盤價為27.38元，按已流通的12407.5萬股計算，雅戈爾所持這部分中信證券股權(quán)的公允價值大于賬面價值31.8億元，由此相應(yīng)增加其股東權(quán)益31.8億元。

　　除中信證券外，雅戈爾目前還持有其他4家A股上市公司的股權(quán)，包括2838.80萬股廣博股份、1442.1375萬股宜科科技（與關(guān)聯(lián)企業(yè)合并持有）、逾7萬股百聯(lián)股份和逾6萬股上海九百。但對這4筆股權(quán)投資，雅戈爾在新準則下仍按成本計量，并未將其分類為金融資產(chǎn)。

　　為什么同樣是對其他上市公司的股權(quán)投資，雅戈爾卻采用了不同的計量方法？其一，雅戈爾對其投資的宜科科技一直采用權(quán)益法核算，在新準則下，該情形屬于《企業(yè)會計準則第2號―――長期股權(quán)投資》規(guī)范的范疇，并不適用《企業(yè)會計準則第22號―――金融工具確認和計量》。其二，雅戈爾所持廣博股份、百聯(lián)股份和上海九百股權(quán)，在2007年1月1日仍屬于有限售條件的流通股。雅戈爾對上述3筆股權(quán)按成本計量，與對所持中信證券股權(quán)限售部分仍按成本計量的道理是一樣的。(上海證券報 初一 2007-4-3)

(ck)