內(nèi)容摘要：一些財(cái)政困難的縣出現(xiàn)過(guò)度收稅的苗頭。國(guó)家稅務(wù)總局局長(zhǎng)王軍明確指出，收“過(guò)頭稅”害人害己害長(zhǎng)遠(yuǎn)。

　　受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的影響，今年上半年全國(guó)財(cái)政收入增長(zhǎng)7.5%，增幅同比回落4.7%，財(cái)政收入矛盾更趨突出。一些稅收收入降幅較大、財(cái)政困難的縣，出現(xiàn)了收“過(guò)頭稅”的苗頭。

　　所謂“過(guò)頭稅”，是指地方政府過(guò)度征收稅務(wù)。概括而言，有時(shí)間上的“過(guò)頭”（如將明年的稅提前到今年征收）和幅度上的“過(guò)頭”（巧設(shè)名目征收稅費(fèi)）兩大類。

　　收“過(guò)頭稅”，會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)哪些危害？制止“過(guò)頭稅”，需采取哪些有效措施？緩解財(cái)政收支矛盾，應(yīng)從哪些方面著手？記者采訪了有關(guān)部門和專家。

　　總體上看，稅收收入增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本匹配，收“過(guò)頭稅”是少數(shù)個(gè)別現(xiàn)象

　　“前些年財(cái)政收入增長(zhǎng)快的時(shí)候，幾乎聽(tīng)不到有收‘過(guò)頭稅’的情況；現(xiàn)在財(cái)政收入增長(zhǎng)慢、壓力大了，‘過(guò)頭稅’就冒出來(lái)了�！必�(cái)政部財(cái)科所副所長(zhǎng)劉尚希表示，從相關(guān)稅收分析數(shù)據(jù)來(lái)看，全國(guó)稅收情況總體上是好的，收“過(guò)頭稅”只是少數(shù)個(gè)別現(xiàn)象。

　　財(cái)政部公布的數(shù)據(jù)顯示，受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩和結(jié)構(gòu)性減稅政策等因素影響，上半年全國(guó)稅收收入同比增長(zhǎng)7.9%，增速回落1.9%；與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)密切相關(guān)的主體稅種，如國(guó)內(nèi)增值稅、消費(fèi)稅、企業(yè)所得稅，收入增速比去年同期分別回落1.5、8.1和3.1個(gè)百分點(diǎn)。“上半年GDP增長(zhǎng)7.6%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，幾大稅種增幅也相應(yīng)回落，并沒(méi)有出現(xiàn)‘逆勢(shì)上揚(yáng)’的異動(dòng)，這說(shuō)明稅收收入增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是基本匹配的。”劉尚希認(rèn)為。

　　記者在采訪中了解到，局部地區(qū)和部分行業(yè)困難較為突出，稅收收入出現(xiàn)了明顯的負(fù)增長(zhǎng)。比如，國(guó)內(nèi)增值稅作為第一大稅種，從全國(guó)來(lái)看，上半年同比增長(zhǎng)6.6%；但分行業(yè)看，在20個(gè)重點(diǎn)工業(yè)行業(yè)中,有7個(gè)行業(yè)的增值稅收入下降，其中，煤炭和有色金屬行業(yè)增值稅收入下降幅度較大，同比分別下降24%和11.1%。

　　受此影響，以鋼鐵、煤炭等資源為主的市縣，由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，稅收收入出現(xiàn)大幅減少。一些地方特別是財(cái)政較困難的縣，為了增加財(cái)政收入，由縣政府牽頭成立“稅收領(lǐng)導(dǎo)小組”，要求稅務(wù)機(jī)關(guān)加大稅收征管力度，甚至動(dòng)員鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部代征稅款。

　　收“過(guò)頭稅”害人害己害長(zhǎng)遠(yuǎn)

　　對(duì)于一些地方出現(xiàn)的收“過(guò)頭稅”苗頭，國(guó)家稅務(wù)總局局長(zhǎng)王軍明確指出，收“過(guò)頭稅”害人害己害長(zhǎng)遠(yuǎn)。害人，害的是納稅人，占用企業(yè)資金，影響企業(yè)發(fā)展，特別是在當(dāng)前企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難的情況下絕不能這樣做；害己，害的是稅務(wù)自身，因?yàn)槭铡斑^(guò)頭稅”違背了稅法規(guī)定和稅務(wù)部門的工作原則，損害自己的執(zhí)法者形象；害長(zhǎng)遠(yuǎn)，害的是經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，造成稅收與經(jīng)濟(jì)的惡性循環(huán)。

　　王軍強(qiáng)調(diào)，各級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)要依法征稅，堅(jiān)決不收“過(guò)頭稅”。如果有關(guān)方面提出不切實(shí)際的要求時(shí)，稅務(wù)部門要主動(dòng)向當(dāng)?shù)卣�府和上�?jí)稅務(wù)部門匯報(bào)，說(shuō)明情由，爭(zhēng)取理解和支持并進(jìn)行糾正。稅務(wù)總局將組織專門力量，調(diào)研查處收“過(guò)頭稅”的問(wèn)題。同時(shí)，要不折不扣落實(shí)國(guó)家的各項(xiàng)稅收優(yōu)惠政策，激發(fā)市場(chǎng)主體活力、支持企業(yè)發(fā)展。

　　8月1日起，“營(yíng)改增”試點(diǎn)向全國(guó)推開，部分小微企業(yè)暫免增值稅、營(yíng)業(yè)稅。國(guó)家減稅力度不斷加碼，意味著下半年稅收工作難度加大。稅務(wù)部門如何為國(guó)家提供財(cái)力保障？

　　“依法征稅有兩層含義：一是該收的稅一定要依法收上來(lái)，二是堅(jiān)決不收‘過(guò)頭稅’。當(dāng)前，堵漏增收是依法征稅的一個(gè)重點(diǎn)�！蓖踯姳硎�。

　　從7月份起，國(guó)稅總局在全國(guó)范圍集中開展虛開、騙稅違法行為專項(xiàng)整治工作，嚴(yán)厲打擊“營(yíng)改增”試點(diǎn)行業(yè)虛開增值稅專用發(fā)票、騙取勞務(wù)出口和服務(wù)產(chǎn)業(yè)出口退稅違法犯罪行為。同時(shí)，國(guó)家稅務(wù)總局進(jìn)一步明確思路，將國(guó)際稅收管理融入整個(gè)稅收征管工作格局，加強(qiáng)跨境稅源管理，積極應(yīng)對(duì)稅基侵蝕、利潤(rùn)轉(zhuǎn)移的形勢(shì)，切實(shí)維護(hù)國(guó)家稅收權(quán)益。

　　政府的重心，應(yīng)從抓收入轉(zhuǎn)向控支出，政績(jī)考核要更加科學(xué)

　　“財(cái)政收入是與整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況密切相關(guān)的，不是政府想收多少就收多少。特別是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，企業(yè)的困難和經(jīng)營(yíng)壓力增加，政府要做的是放水養(yǎng)魚、讓利于企，財(cái)政再吃緊也不能收‘過(guò)頭稅’”。劉尚希表示。

　　劉尚希認(rèn)為，一些地方收“過(guò)頭稅”，表面上看是保財(cái)政收入增長(zhǎng)；但更深層的原因，是地方發(fā)展的沖動(dòng)與考核競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)奈。在地方為官一任，領(lǐng)導(dǎo)干部都想出政績(jī)、干大事，甚至“語(yǔ)不驚人死不休”。但沒(méi)有錢什么事也辦不了，政府就會(huì)千百計(jì)想辦法，盡可能地增加財(cái)政收入。

　　然而，一些地方政府的“發(fā)展沖動(dòng)”是不切實(shí)際的，也是基層財(cái)力難以承擔(dān)的。比如，前兩年全國(guó)有100多個(gè)城市提出，要建設(shè)國(guó)際化大都市。建這么多大都市政府要花多少錢，到底有沒(méi)有這個(gè)必要？這些問(wèn)題需要深思。

　　在采訪中，一些基層財(cái)政部門反映，有些地方領(lǐng)導(dǎo)先定好今年干多少事、要花多少錢，然后再給財(cái)政部門下任務(wù)，財(cái)政收入必須增長(zhǎng)30%甚至更多�！邦I(lǐng)導(dǎo)年年大干快上，財(cái)政收入怎么能跟得上？靠收‘過(guò)頭稅’和增加不合理的非稅收入，會(huì)導(dǎo)致以后財(cái)政壓力更大�！币晃换鶎迂�(cái)政人員說(shuō)。

　　“財(cái)政的基本原則是量入為出，有多少錢辦多少事。如果以支定收，顯然是本末倒置了�！眲⑸邢Ｖ赋觯�地方政府應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)換思路，把工作的重心從以前的“抓收入”轉(zhuǎn)移到“控支出”上，把有限的財(cái)政資金用到最需要的地方，發(fā)揮更大的作用。當(dāng)然，對(duì)于那些財(cái)政確實(shí)出現(xiàn)困難的縣市，中央和省級(jí)財(cái)政也應(yīng)加大轉(zhuǎn)移支付力度，確保地方政府能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)并提供基本公共服務(wù)。

　　“地方政府的‘發(fā)展沖動(dòng)’，還有很大一部分來(lái)自于上級(jí)的‘政績(jī)考核’和同級(jí)之間競(jìng)爭(zhēng)的壓力。”劉尚希說(shuō)，在很多地方，GDP增長(zhǎng)和財(cái)政收入增長(zhǎng)都是政府“政績(jī)考核”的硬指標(biāo)，只有排名靠前才算“政績(jī)”突出，導(dǎo)致地方政府一味追求GDP增長(zhǎng)和保財(cái)政收入。

　　劉尚希認(rèn)為，上級(jí)對(duì)下級(jí)的考核體系，應(yīng)該更科學(xué)、更全面�？疾斓胤焦賳T的政績(jī)?nèi)绾�，不能只看GDP和財(cái)政收入指標(biāo)，還要看當(dāng)?shù)匕傩帐杖牒途蜆I(yè)情況，看這個(gè)地方的生態(tài)環(huán)境怎么樣，政府債務(wù)有多少等。通過(guò)全面考核、綜合評(píng)價(jià)，更有利于地方官員在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上從長(zhǎng)計(jì)議，減少急功近利行為。