科龍門首要人物顧雛軍坐上了審判臺(tái)，一起坐著的還有八人。從“科龍門”案發(fā)以來，就被各界炮轟的德勤是否也該承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任呢？

　　我們在科龍案中見識(shí)了德勤一以貫之的傲慢與偏見，他們從未真正承認(rèn)過自己的失職。面對在美國、日本和中國香港地區(qū)的各種烏龍事件，德勤全球和亞太區(qū)高管針對科龍事件仍然以擁有“共同價(jià)值觀”和“共同準(zhǔn)則”為自己辯護(hù)，具體到科龍門，其提供的關(guān)鍵性結(jié)論有二：第一，科龍事件是一個(gè)串通舞弊現(xiàn)象，即一伙人（可能是公司內(nèi)部，也可能包括公司外部的人）聯(lián)合起來欺騙股東，也包括欺騙審計(jì)師。因此，德勤受到科龍偽造數(shù)據(jù)的蒙蔽，是受害者。第二，德勤中國公司的管理層對2004年科龍財(cái)務(wù)報(bào)表出具保留意見，體現(xiàn)了審慎的精神，德勤的中國合伙人值得贊揚(yáng)。正是德勤辭去審計(jì)顧問職務(wù)，才讓監(jiān)管層開始注意到這個(gè)公司。德勤顯然是以科龍門”中的有功之臣自居，多虧他們的保留意見，才讓中國可憐的投資者和監(jiān)管者擦亮了眼睛。而第三世界市場的污濁是他們泥足偶陷的根源。

　　但顧雛軍在首日庭審中的陳述卻讓我們看到了另一幅圖景。顧雛軍稱，曾被德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具保留意見的科龍電器2004年年報(bào)，其中有爭議的5.1億元銷售收入是因?yàn)榈虑跁?huì)計(jì)師事務(wù)所逼迫所致，他本身并不希望確認(rèn)這筆銷售收入。德勤為了安全脫身，將風(fēng)險(xiǎn)與罪責(zé)全部推給了科龍。如果顧雛軍所言屬實(shí)，科龍有理由提出訴訟。雖然邏輯支撐顧的說法，事實(shí)真相如何，應(yīng)由法庭經(jīng)過調(diào)查得出。我們可以提供的旁證是，讓德勤陷入“科龍門”的兩個(gè)注冊會(huì)計(jì)師早有職業(yè)污跡：一為2005年被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的古井貢的簽字會(huì)計(jì)師；另一位是此前為臭名昭著的銀廣夏審計(jì)的中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所的合伙人。筆者曾說過，雇用這樣的兩個(gè)人會(huì)給德勤帶來怎樣的“價(jià)值觀”，德勤不會(huì)不知道。

　　顧雛軍、周益明、張海等人近日陸續(xù)坐上審判臺(tái)，雖然不一定代表著中國的資本市場就此成為“清凈樂土”，但起碼預(yù)示著在新《刑法》與新《證券法》實(shí)施后，有關(guān)部門正著力打掃庭除，試圖一步步逼退投機(jī)家與江湖術(shù)士。此時(shí)擺在眼前的一個(gè)問題是，我們清除了內(nèi)部隊(duì)伍的蛀蟲，是否可以將友軍責(zé)任輕輕放過不提？果真如此，那么，我們?yōu)�掃庭除的工作只不過是為了更大的既得利益者挪出地方。

　　對外資的刻薄或者放縱，都是對市場經(jīng)濟(jì)的敗壞。科龍案發(fā)年余，有關(guān)證監(jiān)部門迄今對德勤未有只字片語。德勤的傲慢，除了其擁有在國際市場上的無形品牌價(jià)值之外，何嘗不是我們迷信和縱容的結(jié)果？我國《注冊會(huì)計(jì)師法》第三十九條、《公司法》第二百一十九條、《證券法》第二百零二條、《刑法》第二百二十九條都對中介機(jī)構(gòu)提供虛假證明文件規(guī)定了刑事追究責(zé)任，相關(guān)法律法規(guī)也對民事賠償與行政處罰作出了明確規(guī)定，但我們的執(zhí)法機(jī)構(gòu)大多高高舉起輕輕放下。可喜的是，國家審計(jì)局、財(cái)政部、會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)等部門近年加大了對會(huì)計(jì)師事務(wù)所的查處，作為資本市場的大管家證監(jiān)會(huì)是否也該有所表示？否則，所謂凈化資本市場只能徒付空言。德勤要免除法律責(zé)任，必須充分舉證他們的審計(jì)師“嚴(yán)格遵循會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則，充分、獨(dú)立、完整地履行了自己的調(diào)查和分析職責(zé)”，從德勤為科龍出具的數(shù)年財(cái)務(wù)報(bào)表、德勤兩位審計(jì)師的前科來看，要做到這點(diǎn)，恐怕要判案者擁有和他們一樣的立場、思維和邏輯才行。

　　2006年年初，德勤因涉嫌為“911”以前全球最大的航空再保險(xiǎn)公司Fortress掩蓋負(fù)債向日本一家保險(xiǎn)公司支付了約1億美元賠償金；2006年6月，因?qū)掖芜`規(guī)德勤被香港證監(jiān)會(huì)停任保薦人9個(gè)月―――反觀國內(nèi)，我們應(yīng)該如何建立誠信的中介機(jī)構(gòu)？尤其在股改成功后中國資本市場制度建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)刻，在中介機(jī)構(gòu)的獨(dú)立與公正普受關(guān)注的當(dāng)下�！�(每日經(jīng)濟(jì)新聞 葉檀 2006-11-9)