有關(guān)權(quán)威人士表示，從企業(yè)層面來說，“營(yíng)改增”不是一個(gè)簡(jiǎn)單的價(jià)內(nèi)價(jià)外稅收核算的變化，一個(gè)財(cái)務(wù)的變化，而是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式、內(nèi)部管理、制度、合同法律和采購各個(gè)方面深層次的、綜合性的影響和變化。

　　從宏觀層面上看，“營(yíng)改增”是在生產(chǎn)方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面更好地發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用的政策體現(xiàn)，原來的營(yíng)業(yè)稅，實(shí)質(zhì)上是政府在調(diào)控企業(yè)的行為，限制企業(yè)不能這么干，不能那么干；“營(yíng)改增”后，稅收制度變?yōu)楦�中性，企業(yè)可以選擇長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)營(yíng)模式，也可以選擇搞專業(yè)化；可以選擇分包，也可以選擇主輔分離，企業(yè)更有自主權(quán)來決定自己的經(jīng)營(yíng)方式。

　　對(duì)于座談會(huì)上提出的抵扣不足，稅率變動(dòng)等情況，這位人士表示，從“營(yíng)改增”改革的方向來說，目前是處于一個(gè)過渡階段，所以多檔稅率并存，加劇了增值稅稅制的復(fù)雜性；但今后的方向就是“應(yīng)抵盡抵”，包括不動(dòng)產(chǎn)、金融、所有企業(yè)對(duì)外支付的，只要是上個(gè)環(huán)節(jié)的企業(yè)繳納了增值稅，下一個(gè)環(huán)節(jié)的企業(yè)就可以抵扣，這意味著大量的減稅。增值稅的一個(gè)主要目標(biāo)就是解決重復(fù)征稅，只要是進(jìn)項(xiàng)稅“應(yīng)抵盡抵”了，這個(gè)稅制也就合理了。

　　這位人士還指出，增值稅的理念、運(yùn)作機(jī)制和它對(duì)經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)的深層次影響都與營(yíng)業(yè)稅有很大不同，對(duì)增值稅中間環(huán)節(jié)免稅或給予低稅率會(huì)增加整個(gè)社會(huì)成本，對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈未必是好。因?yàn)樾袠I(yè)之間互相有替代關(guān)系。比如，假設(shè)某行業(yè)增值稅稅率是6%，企業(yè)從該行業(yè)購買服務(wù)可以獲得6%的抵扣，但是另一個(gè)可以提供類似服務(wù)的行業(yè)的稅率是17%，那么企業(yè)就會(huì)從稅率是17%的行業(yè)購買服務(wù)，因?yàn)檫@樣可以獲得更多的進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣，從而導(dǎo)致影響市場(chǎng)對(duì)實(shí)行低稅率的行業(yè)的正常需求。