中喜會計師事務(wù)所弄虛作假，成為周益明空手套白狼，取得明星電力價值3.8億元控股權(quán)的一個至關(guān)重要的前提。令人震驚的是，這家于1995年成立的會計師事務(wù)所曾因違規(guī)受到過警告處分，后于2005年更名，同年又因違規(guī)被注銷，但它多年來卻一直活躍在這一行業(yè)。據(jù)公安機關(guān)透露，中喜會計師事務(wù)所兩年內(nèi)出具的虛假審計報告竟然多達5000份！

　　這在當(dāng)今世界上恐怕也是一個令人嘆為觀止的記錄了。一個違規(guī)的會計師事務(wù)所何以成了“不死鳥”？我國法律對會計事務(wù)所的寬容，執(zhí)法者對會計事務(wù)所的放縱，已經(jīng)到了令人匪夷所思的地步。

　　一個企業(yè)是否守法，關(guān)鍵在于這個企業(yè)違法的成本，是否在其能夠承受的范圍之內(nèi)。去年8月，全球四大會計師事務(wù)所之一的畢馬威因涉嫌銷售有爭議的避稅產(chǎn)品，與美國聯(lián)邦當(dāng)局簽訂和解協(xié)議，以支付4.56億美元為代價，換取被免予起訴；日本保險公司狀告德勤會計師事務(wù)所一案，以德勤向其支付大約1億美元的賠償金而達成和解，該項訴訟讓德勤付出了2億多美元的代價。

　　這些會計師事務(wù)所為何愿意接受如此昂貴的和解？因為倘若由法律來判決，它們所面臨的成本可能更大。完善而嚴(yán)厲的法律懲戒機制，使會計師事務(wù)所面對著巨大的違法成本，這迫使它們不得不小心翼翼，以免觸犯法律，付出慘痛代價。

　　而在我們這里卻相反。從藍田股份到億安科技，從秦豐農(nóng)業(yè)到科龍電器，近年來，一批上市公司涉嫌財務(wù)造假丑聞陸續(xù)被曝光，幕后總有一個會計師事務(wù)所如影隨形，根源就在于違法成本太低。迄今為止，我國的會計師事務(wù)所違法、違規(guī)，受到的主要是行政處罰，而鮮有承擔(dān)民事賠償責(zé)任的―――而承擔(dān)民事賠償責(zé)任幾乎是促使會計師事務(wù)所守法的惟一利器。

　　與違法者狼狽為奸卻可以逍遙法外、為虎作倀卻可以獲取不法收入、助紂為虐卻平安無事、被取締依然可以活躍于行業(yè)……在這種環(huán)境下，吃虧的反倒是守法者，倘若它不跟著弄虛作假，就可能失去業(yè)務(wù)。這就不難理解國際知名的會計師事務(wù)所一到中國就“桔生淮南”的原因了。

　　監(jiān)管疲弱與懲戒機制缺位，不僅使會計師事務(wù)所的道德底線不斷下移，使這個行業(yè)對違法違規(guī)的羞恥之心日漸淡漠，也加劇了整個社會的誠信危機，由此造成的損失可能數(shù)倍于會計師事務(wù)所造假賬的損失。而且，對會計師事務(wù)所違法的縱容，也使市場喪失了優(yōu)勝劣汰的自我更新功能，無法像國外那樣，形成幾大知名會計師事務(wù)所良性競爭的格局，貽誤了整個行業(yè)的發(fā)展。

　　違規(guī)會計師事務(wù)所成為“不死鳥”，不僅是這個行業(yè)的恥辱，也是對法律的羞辱。為了拯救這個行業(yè)的信譽，為了整個社會誠信體系的確立，對這種現(xiàn)狀不能再容忍下去了。（上海證券報 瓏銘 2006-9-6）

(ck)