會計師事務所是維系社會主義市場經濟健康發(fā)展的重要中介組織，其職責是以獨立公正的身份為企業(yè)和社會提供客觀真實準確的核算和賬目。所以，“誠信為本，操守為重，遵循準則，不做假賬”，乃是會計師應當遵循的基本原則和操行底線。但在現(xiàn)實中，正如上述報道所言：會計師事務所涉嫌與上市公司合謀造假，已是捅破的“窗戶紙”，屬于業(yè)內“公開的秘密”。這無疑是一個令人痛心的現(xiàn)實。

　　設立會計師事務所的目的就是防止企業(yè)做假賬行為的發(fā)生。因而，在人們的慣常思維中，會計師怎么能伙同企業(yè)一起做假賬呢？然而，現(xiàn)實生活中這樣的事情確實存在。更有甚者，個別警察為黑惡勢力充當“保護傘”，個別環(huán)保局長竟然為地方污染企業(yè)代言，個別安全監(jiān)督檢查人員為礦難事故和黑心礦主開脫，類似違背行業(yè)基本原則和職業(yè)操守的現(xiàn)象在一些地方不時發(fā)生，不僅大大損害了相關從業(yè)者在業(yè)界以及社會公眾中的形象和公信力，還嚴重影響了相關行業(yè)的正常秩序和健康發(fā)展。

　　那么，一些人為什么敢于沖破職業(yè)操守的底線呢？具體到上述報道中，一些會計師事務所之所以屢屢成為企業(yè)造假同謀，一是監(jiān)管不嚴、有法不依，導致上市公司財務造假被發(fā)現(xiàn)成了“小概率”事件，“100個賊里只能抓到一個，剩下99個都毫發(fā)無傷”。二是懲戒不力、誠信缺失。雖然證券法、注冊會計師法禁止出具虛假審計報告，但相關法規(guī)不配套，民事賠償和刑事追究都存在法律適用問題，處罰手段以行政處罰為主，通過司法途徑實現(xiàn)民事賠償?shù)臉O少。三是起訴不受理、受理不開庭、開庭不判決、判決不執(zhí)行，使得一些參與造假的會計師事務所逍遙法外，造假預期收益遠大于違法成本。種種原因致使“你不造假，別人搶著來補位，負責任的反遭排擠”。實際上，那些造假的會計師事務所不是不知道造假是違法的，只是“你不干會有別人搶著干”、“不干不行”。

　　因此，要想有效遏制肆意違背職業(yè)操守的行為，必須在加大監(jiān)管和懲戒力度上下功夫，提高違規(guī)成本，讓違規(guī)者付出沉重代價。譬如，針對會計師做假賬，有關專家建議，引入刑事制裁，對注冊會計師違法行為的懲戒，依法由目前的行政處罰為主，過渡到刑事處罰、經濟處罰與行政處罰并重；引入民事賠償機制；對嚴重違法、違規(guī)的中介機構和個人，實施“一次造假，終身禁業(yè)”―――這樣的思路，值得相關部門借鑒。(工人日報 郭振清 2006-8-30)

(ck)