--------------------------------------------------------------------------------

　

原文標題:"財稅專家研討新會計準則與稅法差異如何協(xié)調(diào)"

　　新會計準則已于2007年1月1日在上市公司開始全面施行。日前在由中國稅網(wǎng)等單位舉辦的新會計準則與所得稅差異專家研討會上，與會專家從不同角度討論了新會計準則與所得稅方面的種種差異，并重點圍繞新會計準則與稅法產(chǎn)生差異的原因、產(chǎn)生差異的內(nèi)容及解決方式、如何掌握新會計準則等內(nèi)容作了研討。

　　會計學教授、中國稅網(wǎng)首席專家孫建國認為，會計準則與稅法會產(chǎn)生差異是不可避免的問題。首先，這兩者所要達到的目標不一樣。會計目標是要真實、客觀地反映企業(yè)的財務狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，而稅法的目標主要通過公平稅負、公平競爭來保證財政收入的實現(xiàn)。其次，兩者的基本前提不同。新準則會計核算的四個前提是會計主體、持續(xù)經(jīng)營、會計分期和貨幣計量。而企業(yè)所得稅納稅人不同于會計主體，而且對收益、費用、資產(chǎn)和負債確認、計量的時間和范圍不同，必然產(chǎn)生暫時性差異和永久性差異。再次，兩者遵循的原則也不相同。所得稅法除了遵循一些會計原則外，主要還要堅持法定原則、公平原則、收入均衡原則、反避稅原則和行政效率原則。

　　“恰恰是因為會計與稅法差異的存在，我們就要好好研究差異在什么地方，讓大家都知道該如何處理這些差異。”北京國家會計學院王芳副研究員說，“這恰好是我們國家會計學院以及中國稅網(wǎng)這樣的咨詢服務機構(gòu)，將其作為2007年重要研究課題的一個重要原因�！�

　　中央財經(jīng)大學會計學院余應敏教授認為，新會計準則的頒布主要體現(xiàn)了三大突破。其一，實現(xiàn)了從國內(nèi)制度到國際準則的突破。舊的會計準則和會計制度，從總體上來說，基本還是立足于國內(nèi)的制度。但這一次發(fā)布的企業(yè)會計準則采用了與國際會計準則基本一致的原則和處理方法，并得到了國際會計準則委員會的認可。其二，實現(xiàn)了從服務管理者到服務相關方的突破。舊的會計準則和會計制度主要是滿足管理者，尤其是政府管理部門需要的制度體系�？傮w而言，能夠滿足上級主管部門就行。而按照新準則，則要盡可能的滿足投資者、債權(quán)人、經(jīng)營者、監(jiān)管部門和社會公眾等人士對信息的需要。其三，新準則實現(xiàn)了從重當前利潤到重長遠發(fā)展的突破。比如，新準則在確認、計量和財務報表結(jié)構(gòu)方面，確立了資產(chǎn)負債表的核心地位，以便限制企業(yè)短期行為。多年來，利潤表在企業(yè)財務報表體系中一直居于顯要地位，利潤成為各方面考核企業(yè)管理層業(yè)績、衡量企業(yè)盈利能力的重要指標，但也容易為一些企業(yè)追逐短期利益留下利潤操縱空間，而新會計準則體系凸顯了資產(chǎn)負債表在報表體系中的核心地位，要求企業(yè)提升資產(chǎn)負債信息質(zhì)量。企業(yè)在資產(chǎn)減去負債后的余額即所有者權(quán)益增加的情況下才表明是企業(yè)價值的增加、股東財富的增長，這就突破了傳統(tǒng)意義上單純的利潤觀念，有助于促進企業(yè)貫徹科學發(fā)展觀，改善資產(chǎn)負債管理，優(yōu)化資產(chǎn)和資本結(jié)構(gòu)，提高決策水平，避免只注重眼前利益和實行收益超前分配，充分關注企業(yè)長期戰(zhàn)略和可持續(xù)發(fā)展。

　　對新會計準則的積極作用，與會專家一致認為，比如新會計準則在會計政策選擇方面引入了研發(fā)費用資本化制度，改變了現(xiàn)行的研發(fā)費用全部費用化的規(guī)定，對于符合確認條件的開發(fā)活動支出允許資本化。這一政策將激勵企業(yè)加大對科技和研發(fā)活動的投入，促進技術(shù)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，為落實中央提出的科教興國、鼓勵企業(yè)自主創(chuàng)新的號召，創(chuàng)造了良好的會計政策環(huán)境，功在眼前利在長遠。再比如，新會計準則著眼于保障經(jīng)濟社會和諧發(fā)展，在成本核算方面，按照市場化和國際化的要求，進一步完善了成本補償制度，改進了成本核算項目和方法，將企業(yè)承擔的固定資產(chǎn)棄置義務等社會責任引入到會計體系中，以便更加科學、合理、全面地反映成本信息，確保成本補償和勞動者補償，避免超前分配，落實和諧發(fā)展的要求。

　　新會計準則與稅法的差異體現(xiàn)在哪里？具有多年稅收實務經(jīng)驗的高允斌從實質(zhì)重于形式、謹慎性、權(quán)責發(fā)生制與收付實現(xiàn)制等重要會計原則方面對比了新準則與稅法的差異內(nèi)容。他認為，無論是新、舊會計準則，都與稅法在所得稅上的差異比較明顯，會計準則與所得稅制度應有更多的協(xié)調(diào)空間。中國稅網(wǎng)涉稅風險研究室專家陳萍生認為，目前稅務部門在此方面動作有點稍慢。他說，因為執(zhí)行新會計準則的范圍目前還局限在上市公司，其他的企業(yè)只是比較執(zhí)行。也就是說，可以執(zhí)行也可以不執(zhí)行，這樣對稅務部門來說，就有一個政策的過渡期。另外，無論會計制度怎么變化，稅收政策如果不變的話，納稅人納稅時還是要按照會計從稅的原則處理。

　　首都經(jīng)貿(mào)大學張春平教授、山東財政學院蔡昌副教授，中國稅網(wǎng)政策組專家王玲等在發(fā)言中還對運用新會計準則中的注意事項作了兩點提示。一是注意公允價值的應用必須滿足嚴格的前提條件。按照新會計準則的規(guī)定，上市公司應建立、健全同公允價值相關的決策體系，嚴格按照新準則要求，謹慎適度地選用公允價值計量模式。公允價值的確定方法、相關估值假設及主要參數(shù)的選取一經(jīng)確定，均應充分披露。同時，對于符合國際慣例和我國現(xiàn)實條件的情況，例如部分金融資產(chǎn)和負債、非貨幣性資產(chǎn)交換等，允許采用公允價值計量。針對一些媒體提出的“公允價值的引入將大大增加企業(yè)操縱損益的危險，會引發(fā)會計信息的混亂”問題，與會專家認為這種擔心是不必要的。因為新準則對公允價值的運用設置了諸多限制條件，只要正確地把握，就可以準確地應用和有效地監(jiān)管。

　　二是在運用一些準則項目時，要把握好政策界限。這次企業(yè)會計準則體系的建設，對于某些重要會計政策作了適當調(diào)整和完善，對這些相關的準則項目，要把握政策界限，把政策用好、用妥。例如，新準則要求企業(yè)及時計提資產(chǎn)減值準備，確認減值損失，如實反映資產(chǎn)價值，但是又不允許企業(yè)多提減值準備，更不允許企業(yè)建立秘密準備，也不允許將前期已確認的長期資產(chǎn)減值準備予以轉(zhuǎn)回，更禁止企業(yè)利用新舊準則銜接之際，隨意轉(zhuǎn)回前期減值損失，調(diào)節(jié)利潤。又如，新準則改變了研發(fā)費用的做法，允許將部分開發(fā)支出資本化作為資產(chǎn)確認列報。這一政策將大大地改善高科技企業(yè)、風險投資企業(yè)或者研發(fā)投入較大的企業(yè)的財務狀況和業(yè)績水平，激勵這些企業(yè)加大研發(fā)投入。但是這些開支必須符合嚴格的確認條件，不允許企業(yè)將不符合條件的開發(fā)支出確認為無形資產(chǎn)。要掌握好這些具體的政策，就需要企業(yè)財務人員和相關責任人嚴格把關，切實承擔起責任來。（中國稅務報 裴林嬌　李卓艷 2007-1-22)

(wlj)