專家指出，此次修改或?qū)�對相互之間僅存在同受政府控制關(guān)系的企業(yè)豁免關(guān)聯(lián)方披露。如果按照這個原則修改關(guān)聯(lián)方披露要求，中國企業(yè)海外上市就不需要披露與同受國家控制的其他企業(yè)的交易，使中國企業(yè)海外上市信息披露成本降低，從而有助于增加該準(zhǔn)則的可操作性，并降低執(zhí)行國際財務(wù)報告準(zhǔn)則不必要的成本。

　　IASB為這項修改開始征求各界意見。理事會指出，根據(jù)國際會計準(zhǔn)則目前對關(guān)聯(lián)方披露的要求所進(jìn)行的披露所需的成本可能大于由于關(guān)聯(lián)方披露而給財務(wù)報告使用者帶來的收益，“在很多情況下，受24號準(zhǔn)則要求披露信息的企業(yè)甚至不知道自己是哪些企業(yè)的關(guān)聯(lián)方”。

　　理事會還談到，此次降低關(guān)聯(lián)方信息披露要求將被限制在“僅當(dāng)關(guān)聯(lián)方企業(yè)之間沒有實質(zhì)性影響時才能被運用。”

　　國際會計準(zhǔn)則理事會主席戴維。泰迪說，修改24號準(zhǔn)則或?qū)⑾�除一些符合要求的企業(yè)的一項重要披露負(fù)擔(dān)。理事會認(rèn)為，被減少的有關(guān)關(guān)聯(lián)方信息披露要求對財務(wù)報告的使用者可能只有很小的價值甚至沒有價值。

　　國內(nèi)專家指出，對我國而言，相互之間僅存在同受政府控制關(guān)系的企業(yè)是相互獨立、平等的市場主體，要求對這些企業(yè)作為關(guān)聯(lián)方披露不僅成本巨大、價值極小，而且在邏輯上也是難以理解的。

　　據(jù)介紹，在2003年前的國際會計準(zhǔn)則中，對相互之間僅存在同受政府控制關(guān)系的企業(yè)不作為關(guān)聯(lián)方進(jìn)行披露。而2003年12月修訂后的國際會計準(zhǔn)則卻取消了這一豁免，從而極大地增加了國有企業(yè)按照國際準(zhǔn)則編報的信息披露工作量，但卻對信息使用者沒有更多幫助，而各企業(yè)對執(zhí)行此規(guī)定的理解不盡一致，甚至損害到會計信息的可比性。（中國證券報 2007-2-26）

(wlj)