主持人：全球四大行之一的德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所因被疑在科龍電器案中協(xié)助造假，而被投資者要求承擔(dān)連帶責(zé)任。但鑒于中國(guó)法律在這方面的空白，許多人對(duì)有關(guān)部門(mén)如何處置德勤心中無(wú)數(shù)。

　　據(jù)媒體報(bào)道，最高人民法院日前公布《關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》，6月15日起施行�！兑�(guī)定》對(duì)虛假陳述民事賠償中會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任作了法律區(qū)分，完善了審計(jì)業(yè)務(wù)及其后果的法律責(zé)任界定，使得我國(guó)證券侵權(quán)法律制度與國(guó)際保持一致。《規(guī)定》明確，因合理信賴或者使用會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的不實(shí)報(bào)告，與被審計(jì)單位進(jìn)行交易或者從事與被審計(jì)單位的股票、債券等有關(guān)的交易活動(dòng)而遭受損失的自然人、法人或其他組織，應(yīng)認(rèn)定為注冊(cè)會(huì)計(jì)師法規(guī)定的利害關(guān)系人。

　　那么，這個(gè)界定的的出臺(tái)，是否意味著科龍案，尤其是德勤應(yīng)付責(zé)任這個(gè)市場(chǎng)關(guān)心的話題進(jìn)入了破題階段呢？

　　大眾評(píng)判臺(tái)

　　勵(lì)�。簬缀醪豢赡�

　　德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所在科龍案中肯定是有責(zé)任的，但我覺(jué)得想要在法律上要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，則幾乎不可能。因?yàn)楝F(xiàn)在最高人民法院給出的只是定性，很多技術(shù)性的細(xì)則還是缺乏。

　　向海藍(lán)：必須付出代價(jià)

　　德勒會(huì)計(jì)師事務(wù)所的做法顯然缺失誠(chéng)信。所以其必須為此付出代價(jià)。我國(guó)在現(xiàn)行法律中的這個(gè)空白被填補(bǔ)，有利于證券市場(chǎng)的健康運(yùn)行。

　　趙文斌：應(yīng)該追究法律責(zé)任

　　事實(shí)上，客戶需要什么數(shù)據(jù)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所就能提供什么數(shù)據(jù)，這種情況目前不在少數(shù)。《規(guī)定》的出臺(tái)將直接為其應(yīng)付的法律責(zé)任提供界定。使用過(guò)錯(cuò)推定和舉證責(zé)任倒置的方法，將更加強(qiáng)化會(huì)計(jì)師事務(wù)所的責(zé)任，有利于保護(hù)專業(yè)知識(shí)缺乏的投資者利益。經(jīng)過(guò)法律程序，只要認(rèn)定會(huì)計(jì)師事務(wù)所存在違規(guī)操作、虛假信息等問(wèn)題，就應(yīng)該追究法律責(zé)任

　　許維易：當(dāng)用重典

　　企業(yè)能否自律，一是出自內(nèi)部利益二是來(lái)自外部約束，當(dāng)那些外來(lái)的企業(yè)開(kāi)始中國(guó)化后，自律的環(huán)境和意識(shí)已經(jīng)國(guó)民化了，我們唯一能做的就是通過(guò)改善外部約束力，來(lái)喚醒他們的職業(yè)道德。在目前資本市場(chǎng)較混亂的環(huán)境下，應(yīng)該用重典來(lái)治理。 (每日經(jīng)濟(jì)新聞　 2007-6-19)

(ck)