最近，省注協(xié)根據(jù)對(duì)《最高人民法院關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》的理解，適用該司法解釋，派員幫助一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所成功地處理了一起高額索賠的驗(yàn)資訴訟。

　　浙江某股份有限公司因故拖欠杭州某公司1088萬元，現(xiàn)該股份有限公司已進(jìn)入破產(chǎn)還債程序，杭州某公司遂以該股份有限公司的五個(gè)股東(兩個(gè)在紹興，三個(gè)在北京)和為該股份有限公司驗(yàn)資的會(huì)計(jì)師事務(wù)所為被告向杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，因該案大多數(shù)被告住所地在紹興，杭州市中級(jí)人民法院裁定移送紹興市中級(jí)人民法院受理。鑒于該案?jìng)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系復(fù)雜，涉案標(biāo)的巨大，主債務(wù)人系改制企業(yè)且已進(jìn)入破產(chǎn)還債程序，接到事務(wù)所的反映后，省注協(xié)高度重視，即派員介入此案，對(duì)該案涉及到的法律關(guān)系及事務(wù)所的執(zhí)業(yè)過程進(jìn)行了詳細(xì)的分析，確定了抗辯的思路，即：鑒于該案的主債務(wù)人為某股份有限公司，如果其不參加訴訟，原告與其之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的真實(shí)情況將無法查明，因此理應(yīng)追加其為本案共同被告。同時(shí)，根據(jù)最高人民法院最新公布并于2007年6月5日施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》之第三條，利害關(guān)系人對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所提起訴訟的，被審計(jì)單位(本案中的某股份有限公司)必須作為共同被告參加訴訟，鑒于該股份有限公司已進(jìn)入破產(chǎn)還債程序，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》及《最高人民法院關(guān)于審理破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》之第二十條第二款，此案應(yīng)中止訴訟，待破產(chǎn)程序終結(jié)后，恢復(fù)審理。根據(jù)上述思路，會(huì)計(jì)師事務(wù)所提交了答辯狀。原告收到答辯狀后，經(jīng)慎重考慮，在開庭前撤回了對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的訴訟請(qǐng)求。
（浙江注協(xié) 　　2007-8-18 ）

(ck)