太子奶將在5月份中下旬徹底向外界闡明太子奶被破產(chǎn)一事的來龍去脈，并對全社會(huì)的新聞媒體公布花旗違約及造假的所有證據(jù)。

　“太子奶將在5月份中下旬召開新聞發(fā)布會(huì)，徹底向外界闡明太子奶‘被破產(chǎn)’一事的來龍去脈，并對全社會(huì)的新聞媒體公布花旗‘違約’及‘造假’的所有證據(jù)。”5月4日，太子奶集團(tuán)某高層向《中國經(jīng)營網(wǎng)》記者透露，“我們準(zhǔn)備聯(lián)系國內(nèi)外200名記者、100家媒體近期舉行新聞發(fā)布會(huì)，將公布花旗聯(lián)系外資惡意收購打垮太子奶的細(xì)節(jié)，包括相關(guān)合同原件、會(huì)議紀(jì)要及電話會(huì)議錄音�！�

　　4月14日，據(jù)香港《南華早報(bào)》報(bào)道，花旗銀行在開曼群島起訴太子奶債務(wù)糾紛，開曼群島大法庭判定太子奶破產(chǎn)，并委任香港會(huì)計(jì)公司保華顧問有限公司(BorrelliWalsh)擔(dān)任太子奶的臨時(shí)清盤人。太子奶破產(chǎn)案成為罕見的中國企業(yè)境外破產(chǎn)案。

　　隨后，太子奶集團(tuán)作出回應(yīng)，表示太子奶目前經(jīng)營正常，負(fù)債結(jié)構(gòu)合理，開曼群島的判決在中國沒有任何法律效應(yīng)，太子奶純屬“被破產(chǎn)”。

　　而據(jù)5月4日太子奶上述高層對《中國經(jīng)營網(wǎng)》透露的消息顯示，德勤在上個(gè)月末與太子奶集團(tuán)的私下交涉中否認(rèn)了出具過關(guān)于任何關(guān)于太子奶集團(tuán)的審計(jì)報(bào)告。

　　這似乎意味著，目前唯一被廣泛使用的“德勤報(bào)告”并不具有實(shí)際的法律效應(yīng)，因此，太子奶“開曼”被破產(chǎn)的程序的合理性變得撲朔迷離。

　　德勤從未給太子奶做審計(jì)報(bào)告

　　太子奶在開曼群島注冊，高盛集團(tuán)、摩根士丹利和ActisCapital在2007年聯(lián)合出資7300萬美元收購了該公司31%的股權(quán)。其中，摩根士丹利投資1800萬美元，高盛投資1500萬美元，ActisCapital投資4000萬美元。

　　2007年9月12日，花旗聯(lián)合新加坡星展銀行、荷蘭合作銀行等國際六大財(cái)團(tuán)，向太子奶提供5億元無抵押、無擔(dān)保的低息三年信用貸款。

　　但2008年，受金融危機(jī)、三聚氰胺等事件影響，太子奶上市無望，且遭到英聯(lián)等三家投行清算，被湖南株洲市政府暫時(shí)托管。此后，太子奶多數(shù)主要債權(quán)人同意債務(wù)延期，但花旗銀行決定提前索取債務(wù)。雙方亦因此陷入糾紛。

　　據(jù)另一位太子奶內(nèi)部人士表示，太子奶“被破產(chǎn)”的主要依據(jù)來自德勤在2008年中期所做的一份盡職調(diào)查報(bào)告。媒體廣泛報(bào)道太子奶欠下近30億元債務(wù)，亦源自該報(bào)告。

　　據(jù)這位內(nèi)部人士透露，4月27日，太子奶副總裁常祝輝及律師與德勤兩位合伙人會(huì)面。德勤方面表示，2008年，德勤曾受英聯(lián)委托，對太子奶進(jìn)行盡職調(diào)查，并出具過一份初期報(bào)告，而且并未完稿。但該報(bào)告只是一份德勤單方面做出的盡職調(diào)查報(bào)告，只是一份用于參考的草稿，并不是受太子奶委托所做的審計(jì)報(bào)告。

　　不過，德勤的這份報(bào)告此后卻被認(rèn)為是判定太子奶破產(chǎn)的依據(jù)之一，曾有200多篇報(bào)道引用此德勤報(bào)告。對此，德勤方面表示，德勤對此類報(bào)告不負(fù)有法律責(zé)任，該報(bào)告不能被當(dāng)作任何法律訴訟的依據(jù)，因?yàn)椴皇钦��?guī)的審計(jì)報(bào)告，也不能說明太子奶真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況。

　　上述太子奶內(nèi)部人士表示，除德勤報(bào)告外，沒有其他公開的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)能夠支持太子奶破產(chǎn)。

　　花旗主導(dǎo)海外“被破產(chǎn)”挑戰(zhàn)中國主權(quán)？

　　除了上述德勤報(bào)告上的涉及問題外，花旗主導(dǎo)海外“被破產(chǎn)”這一舉動(dòng)還受到輿論界廣泛質(zhì)疑。

　　據(jù)了解，英屬開曼群島不承認(rèn)世界上任何國家的法律，承諾保護(hù)投資人及公司的絕對財(cái)產(chǎn)、資金的安全，結(jié)果卻接受了來自花旗的申請破產(chǎn)。英屬開曼群島與中國政府無司法合作條款和互惠關(guān)系。甚至有輿論認(rèn)為，開曼群島通過保華公司轉(zhuǎn)送的清盤，直接挑戰(zhàn)中國主權(quán)。

　　花旗銀行這一做法引起一片震驚，“我們不知道，我們的公司怎么在國外未通過中國司法就直接‘被破產(chǎn)’了？”太子奶副總裁韓月平表示，按照2007年他們與花旗銀行簽訂的貸款協(xié)議，出現(xiàn)糾紛必須適用中國法律來解決，“我們當(dāng)時(shí)在合同中特別注明，合同要依照中國法律簽署，且受中國法律保護(hù)和約束�！表n月平上周公開對媒體表示，對開曼群島大法庭的判決，他們除了感到莫名其妙之外，就是認(rèn)為挑戰(zhàn)強(qiáng)大的中華人民共和國的主權(quán)。

　　太子奶認(rèn)為，由于花旗的訴訟申請?jiān)谥袊�法律框架�?nèi)無法達(dá)到其搞垮太子奶的目的，所以花旗銀行才通過開曼群島的法律對太子奶施壓。

　　太子奶海外“被破產(chǎn)”一案引起了北京律師界的關(guān)注�！斑@種跨國破產(chǎn)清算手續(xù)比較煩瑣，雖然開曼群島大法院委托清算人對太子奶進(jìn)行破產(chǎn)清算，但太子奶的主要產(chǎn)業(yè)在中國內(nèi)地，受中國內(nèi)地的法律保護(hù)，清算人無權(quán)到內(nèi)地清算太子奶的產(chǎn)業(yè)�！� 北京慶之律師事務(wù)所律師孟慶源認(rèn)為，對于外國法院的破產(chǎn)裁決，在互惠、有司法協(xié)助或國際公約的條件下，還必須經(jīng)過中國中級以上人民法院的裁定，破產(chǎn)清算需要符合中國的《民事訴訟法》和《企業(yè)破產(chǎn)法》等法律的規(guī)定。

　　孟慶源稱，這涉及到諸多的法律問題，預(yù)計(jì)執(zhí)行起來非常困難。

　　另一位北京不愿公開姓名的知名律師懷疑花旗背后有數(shù)家頂級外資幕后聯(lián)合操縱。他表示，即便境外“被破產(chǎn)”屬實(shí)，也應(yīng)有法院正式通知。因任何他方債務(wù)糾紛而適用其他國家或地區(qū)法律所做出的法律文件，均不對太子奶集團(tuán)產(chǎn)生任何法律約束力。他說，我國民法第256條明確規(guī)定，影響本國利益的判決，應(yīng)得不到中國境內(nèi)人民法院的支持同意，一般情況看來，對太子奶這一民族品牌目前應(yīng)構(gòu)不成任何影響，會(huì)得到國內(nèi)法律的保護(hù)。

　　太子奶反訴花旗騙取抵押物

　　花旗銀行在海外破產(chǎn)訴訟中要求太子奶若無力償還債務(wù)，將對其貸款抵押物進(jìn)行清算。據(jù)記者了解，抵押物主要是太子奶位于借用湖南五仙山一個(gè)旅游地產(chǎn)項(xiàng)目的土地使用權(quán)。

　　不過，上述太子奶內(nèi)部人士表示，該抵押物并不合法�；ㄆ煦y行在取得抵押物時(shí)，采取了欺詐的手段，目前五仙山旅游度假開發(fā)公司已就此向臨湘人民法院提起訴訟，要求認(rèn)定這項(xiàng)抵押為無效抵押。

　　據(jù)了解，五仙山旅游度假開發(fā)公司提供的無效證據(jù)主要包括六個(gè)方面，1、抵押合同并無五仙山項(xiàng)目法人授權(quán)簽字，屬于無效合同。 2、臨湘市國土資源局在辦理土地抵押登記，頒發(fā)他項(xiàng)權(quán)利證書時(shí)，沒有答辯人法定代表人的授權(quán)委托書和代理人身份證明。3、國土局辦理的使用證，是找國土局人員私自取得的，不是五仙山公司提供的。4、法人代表身份證明和復(fù)印件是通過其他渠道取得，非正常途徑。 5、辦理抵押登記的巨額費(fèi)用支付和抵押物價(jià)值確認(rèn)亦為被花旗單方行為。6、私自扣押受理通知書，受理通知書上只有花旗一方簽字。

　　而臨湘人民法院目前已受理這一訴訟。

　　此前，太子奶認(rèn)為針對花旗債務(wù)的另一項(xiàng)抵押資產(chǎn)??太子奶廠房等固定資產(chǎn)也是無效抵押，亦向成都溫江法院提起訴訟，溫江法院最終支持了太子奶的訴訟請求，認(rèn)定這些固定資產(chǎn)為無效抵押。

　　上述太子奶內(nèi)部人士表示，太子奶方面如今正在準(zhǔn)備更為詳盡了材料，以全面回應(yīng)破產(chǎn)門。