上交所要求就商業(yè)票據(jù)訴訟情況以及未來可能的訴訟風險，說明票據(jù)不進行核算，也未計提預計負債的合理性和依據(jù)。

　　收入確認方法是否有問題?

　　交易對方與公司是否有關聯(lián)?

　　為何期末應收票據(jù)金額高企?

　　為何大量商業(yè)承兌匯票未確認?

　　由于存在主營業(yè)務毛利率微薄、營業(yè)收入無法維持正常經(jīng)營支出等突出問題，ST成城于近日收到上交所的年報問詢函，公司被要求就相關情況進行補充披露和說明。

　　ST成城今日公告，于20日收到上交所年報事后審核問詢函。問詢函首先注意到：ST成城2015年度的“國內(nèi)商品銷售收入”較上年同期大幅增加，實現(xiàn)收入9.85億元，但毛利率偏低，營業(yè)利潤為566萬元，毛利率僅0.57%。公司因此表示，無法從商品銷售業(yè)務中獲得利潤，2015年度的營業(yè)收入無法維持公司的正常經(jīng)營支出。

　　由于貿(mào)易收入有“總額法”和“凈額法”兩種確認標準。其中，若企業(yè)僅收取代理費用，則收入中僅確認代理費，而不包括相關商品的轉(zhuǎn)讓收入，即所謂“凈額法”。由此，ST成城主業(yè)毛利率奇低的背后，是否存在收入確認方法的問題，值得投資者關注。

　⊥此，問詢函要求ST成城披露其貿(mào)易業(yè)務的主要銷售客戶、供應商及對應的貿(mào)易標的等，說明交易對方是否與公司存在關聯(lián)關系，貿(mào)易收入確認的依據(jù)以及公司開展該業(yè)務的必要性。同時考慮到前述貿(mào)易業(yè)務是由公司2015年剛收購的子公司上海君和開展的，上交所還要求公司補充披露上海君和的基本情況、業(yè)務人員數(shù)量、主要財務指標和歷史經(jīng)營業(yè)績等。

　　此外，據(jù)ST成城公告，公司原大股東中技實業(yè)等公司為兌現(xiàn)還款承諾，于2015年12月31日前通過現(xiàn)金、銀行承兌匯票、商業(yè)承兌匯票等形式向公司共計還款3.4億元。此外，深圳中技還根據(jù)承諾支付了0.67億元違約金。因前述款項償還相應沖回以前計提的壞賬準備、違約金等，ST成城在2015年實現(xiàn)扭虧為盈。

　　但是，截至2015年末，ST成城資產(chǎn)中的貨幣資金僅不到300萬元，應收票據(jù)依然占了流動資產(chǎn)的絕大部分。上交所因此要求ST成城逐項說明公司2015年底接受債務人清償所獲得的銀行承諾匯票、商業(yè)承兌匯票的出票人、付款人名稱、付款日期，說明原大股東中技實業(yè)等債務人與出票人和付款人的關系，并結(jié)合票據(jù)承兌風險，說明債務人用票據(jù)向公司還款的原因和合理性。

　　同時，根據(jù)年報，ST成城從債務人獲得的清償債務的商業(yè)票據(jù)，主要被用于貿(mào)易業(yè)務支付款項。公司2015年末應收票據(jù)余額高達7.4億元，占流動資產(chǎn)的比例高達85%，占總資產(chǎn)的比例達73.41%。由此，ST成城可能存在“收到債務人票據(jù)還款??用票據(jù)支付供貨方貨款??銷售貨物并收到采購方票據(jù)付款”的情況。上交所就此要求公司結(jié)合貿(mào)易業(yè)務上下游客戶的交易結(jié)算方式和現(xiàn)金流等情況，說明期末應收票據(jù)金額高企的原因，若公司貿(mào)易業(yè)務采購和銷售均采用票據(jù)作為交易結(jié)算方式，也要相應說明原因。

　　問詢函還指出，2014年4月30日前，ST成城賬外開具了大量的商業(yè)承兌匯票，截至目前仍未進行登記和確認的商業(yè)承兌匯票金額為4.71億元。對此，上交所要求公司結(jié)合已經(jīng)發(fā)生的商業(yè)票據(jù)訴訟情況以及未來可能的訴訟風險，說明對前述票據(jù)不進行核算，同時也未計提預計負債的合理性和依據(jù)。

　　對于ST成城的流動性風險，問詢函注意到：2015年期末，公司流動資產(chǎn)為8.68億元，流動負債高達9.04億元，流動性風險較大;公司對外擔保中被擔保人已逾期兩項共3.81億元，同時還存在其他對外擔保事項，相關風險仍未消除。由此，上交所要求公司說明為應對流動性風險擬采取的相關措施，同時全面梳理并補充披露各項對外擔保情況。

　　上交所最后要求ST成城在五個交易日內(nèi)，就上述問題進行書面回復。