我認(rèn)為，應(yīng)該保持上市公司年報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu)的相對(duì)穩(wěn)定。首先，上市公司定期報(bào)告的內(nèi)在質(zhì)量，只有專業(yè)的審計(jì)機(jī)構(gòu)清楚和了解，也才能更好地把握其編制和披露的質(zhì)量。其次，穩(wěn)定的審計(jì)機(jī)構(gòu)能夠?qū)ι鲜泄�司歷年來的經(jīng)營(yíng)狀況，特別是業(yè)務(wù)發(fā)展及其風(fēng)險(xiǎn)狀況進(jìn)行詳細(xì)的分析、研究和論證，更能夠?qū)ι鲜泄�司的審�?jì)結(jié)論做出客觀、公正評(píng)價(jià)。第三，國(guó)內(nèi)外審計(jì)機(jī)構(gòu)的審計(jì)特點(diǎn)及其口徑，也可能會(huì)存在不同程度的差異，不斷變換審計(jì)機(jī)構(gòu)可能會(huì)使審計(jì)質(zhì)量難以保證。

　　為此，筆者認(rèn)為，上市公司變更審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)受到監(jiān)管部門的核準(zhǔn)，并對(duì)連續(xù)擔(dān)任審計(jì)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行執(zhí)業(yè)評(píng)價(jià)。對(duì)評(píng)價(jià)后被認(rèn)定為不適宜繼續(xù)擔(dān)任審計(jì)機(jī)構(gòu)的，可進(jìn)行更換。在沒有評(píng)價(jià)或許可的情況下，上市公司不得隨意更換審計(jì)機(jī)構(gòu)。（中國(guó)證券報(bào) 阮文華 2007-1-26）

(wlj)