評(píng)估與會(huì)計(jì)和審計(jì)聯(lián)手促發(fā)展
隨著我國(guó)會(huì)計(jì)制度、金融體制改革及資本市場(chǎng)的發(fā)展,會(huì)計(jì)、評(píng)估、審計(jì)行業(yè)之間的聯(lián)系日趨緊密,相關(guān)問題日益增多,急需加強(qiáng)協(xié)調(diào)、指導(dǎo)。中評(píng)協(xié)會(huì)計(jì)與評(píng)估專業(yè)委員會(huì)的成立,標(biāo)志著評(píng)估與會(huì)計(jì)、審計(jì)三大行業(yè)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。
歐盟和我國(guó)香港地區(qū)自2005年1月1日?qǐng)?zhí)行國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)以來,在公允價(jià)值的合理確定方面積累了大量經(jīng)驗(yàn),評(píng)估師與會(huì)計(jì)師、審計(jì)師三者之間的合作得到迅速發(fā)展。
從理論上講,公司、審計(jì)師和獨(dú)立評(píng)估師都可以進(jìn)行此類以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估。到底由誰來進(jìn)行評(píng)估?最終是由市場(chǎng)決定,即通過交易費(fèi)用的比較和披露效果、評(píng)估效果等因素的博弈以及公司、審計(jì)師和獨(dú)立評(píng)估師之間的利益博弈決定。在決定是否由獨(dú)立的外部評(píng)估師進(jìn)行評(píng)估時(shí),通常會(huì)考慮以下因素:
第一,公司首先判斷內(nèi)部人員有沒有能力進(jìn)行評(píng)估,通常需要考慮項(xiàng)目的復(fù)雜程度和重要性。如果項(xiàng)目比較簡(jiǎn)單,重要性比較小,不排除由公司內(nèi)部人員進(jìn)行評(píng)估。但是項(xiàng)目比較復(fù)雜,或者資產(chǎn)比較大,很多都是聘請(qǐng)外部的獨(dú)立評(píng)估師來做。
第二,上市公司出于提高公司形象的考慮,為取得比較好的公開披露效果,往往傾向于聘請(qǐng)外部評(píng)估師。相對(duì)于由公司內(nèi)部人員確定的公允價(jià)值而言,由外部獨(dú)立的評(píng)估師評(píng)估公允價(jià)值,對(duì)公司形象是很好的提升。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在第40條里也明確要求:鼓勵(lì),但不要求公允價(jià)值由獨(dú)立的評(píng)估師進(jìn)行;如果公允價(jià)值不是由獨(dú)立的評(píng)估師做的,應(yīng)該對(duì)此予以披露,以讓投資者獲得更全面的信息。
第三,歐美和香港地區(qū)對(duì)審計(jì)師和評(píng)估師的獨(dú)立性要求很嚴(yán)格。作為審計(jì)師來說,出于獨(dú)立性的要求,不能為其審計(jì)客戶提供評(píng)估服務(wù),這些評(píng)估往往由獨(dú)立評(píng)估師進(jìn)行。
第四,審計(jì)師為了合理地降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),往往會(huì)要求公司聘請(qǐng)獨(dú)立的外部評(píng)估師進(jìn)行評(píng)估。審計(jì)師在審計(jì)過程中,很多情況下需要依賴評(píng)估師、清算師或者環(huán)保測(cè)量師等專家工作。由于審計(jì)師最終承擔(dān)審計(jì)責(zé)任,為降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),往往會(huì)要求公司聘請(qǐng)獨(dú)立的評(píng)估師做評(píng)估。
香港2005年1月開始執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則后,很多公司認(rèn)為自己有能力去做公允價(jià)值評(píng)估或減值測(cè)試,因而不去選擇聘請(qǐng)獨(dú)立的評(píng)估師評(píng)估公允價(jià)值。剛開始時(shí)以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估業(yè)務(wù)并不是很多。香港以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估業(yè)務(wù)有明顯的滯后效應(yīng)。2005年10月份之前,業(yè)務(wù)很少。10月份以后,業(yè)務(wù)量急劇增加。從某種意義上說,香港評(píng)估與會(huì)計(jì)、審計(jì)三個(gè)行業(yè)合作的滯后效應(yīng),是對(duì)上述分析的集中反映,也很好地揭示了三個(gè)專業(yè)領(lǐng)域相互溝通和相互依賴的重要性。
因此加強(qiáng)我國(guó)評(píng)估與會(huì)計(jì)、審計(jì)行業(yè)的溝通,促進(jìn)以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估業(yè)健康發(fā)展,順利實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的重要意義,不可忽視。
(財(cái)會(huì)信報(bào) 2007-4-24)
歐盟和我國(guó)香港地區(qū)自2005年1月1日?qǐng)?zhí)行國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)以來,在公允價(jià)值的合理確定方面積累了大量經(jīng)驗(yàn),評(píng)估師與會(huì)計(jì)師、審計(jì)師三者之間的合作得到迅速發(fā)展。
從理論上講,公司、審計(jì)師和獨(dú)立評(píng)估師都可以進(jìn)行此類以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估。到底由誰來進(jìn)行評(píng)估?最終是由市場(chǎng)決定,即通過交易費(fèi)用的比較和披露效果、評(píng)估效果等因素的博弈以及公司、審計(jì)師和獨(dú)立評(píng)估師之間的利益博弈決定。在決定是否由獨(dú)立的外部評(píng)估師進(jìn)行評(píng)估時(shí),通常會(huì)考慮以下因素:
第一,公司首先判斷內(nèi)部人員有沒有能力進(jìn)行評(píng)估,通常需要考慮項(xiàng)目的復(fù)雜程度和重要性。如果項(xiàng)目比較簡(jiǎn)單,重要性比較小,不排除由公司內(nèi)部人員進(jìn)行評(píng)估。但是項(xiàng)目比較復(fù)雜,或者資產(chǎn)比較大,很多都是聘請(qǐng)外部的獨(dú)立評(píng)估師來做。
第二,上市公司出于提高公司形象的考慮,為取得比較好的公開披露效果,往往傾向于聘請(qǐng)外部評(píng)估師。相對(duì)于由公司內(nèi)部人員確定的公允價(jià)值而言,由外部獨(dú)立的評(píng)估師評(píng)估公允價(jià)值,對(duì)公司形象是很好的提升。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在第40條里也明確要求:鼓勵(lì),但不要求公允價(jià)值由獨(dú)立的評(píng)估師進(jìn)行;如果公允價(jià)值不是由獨(dú)立的評(píng)估師做的,應(yīng)該對(duì)此予以披露,以讓投資者獲得更全面的信息。
第三,歐美和香港地區(qū)對(duì)審計(jì)師和評(píng)估師的獨(dú)立性要求很嚴(yán)格。作為審計(jì)師來說,出于獨(dú)立性的要求,不能為其審計(jì)客戶提供評(píng)估服務(wù),這些評(píng)估往往由獨(dú)立評(píng)估師進(jìn)行。
第四,審計(jì)師為了合理地降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),往往會(huì)要求公司聘請(qǐng)獨(dú)立的外部評(píng)估師進(jìn)行評(píng)估。審計(jì)師在審計(jì)過程中,很多情況下需要依賴評(píng)估師、清算師或者環(huán)保測(cè)量師等專家工作。由于審計(jì)師最終承擔(dān)審計(jì)責(zé)任,為降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),往往會(huì)要求公司聘請(qǐng)獨(dú)立的評(píng)估師做評(píng)估。
香港2005年1月開始執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則后,很多公司認(rèn)為自己有能力去做公允價(jià)值評(píng)估或減值測(cè)試,因而不去選擇聘請(qǐng)獨(dú)立的評(píng)估師評(píng)估公允價(jià)值。剛開始時(shí)以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估業(yè)務(wù)并不是很多。香港以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估業(yè)務(wù)有明顯的滯后效應(yīng)。2005年10月份之前,業(yè)務(wù)很少。10月份以后,業(yè)務(wù)量急劇增加。從某種意義上說,香港評(píng)估與會(huì)計(jì)、審計(jì)三個(gè)行業(yè)合作的滯后效應(yīng),是對(duì)上述分析的集中反映,也很好地揭示了三個(gè)專業(yè)領(lǐng)域相互溝通和相互依賴的重要性。
因此加強(qiáng)我國(guó)評(píng)估與會(huì)計(jì)、審計(jì)行業(yè)的溝通,促進(jìn)以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估業(yè)健康發(fā)展,順利實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的重要意義,不可忽視。
(財(cái)會(huì)信報(bào) 2007-4-24)
(zhengbo)
時(shí)間:2009-03-27 責(zé)任編輯:huayaming
課程推薦
- 注冊(cè)會(huì)計(jì)師普通班
- 注冊(cè)會(huì)計(jì)師特色班
- 注冊(cè)會(huì)計(jì)師精品班
- 注冊(cè)會(huì)計(jì)師實(shí)驗(yàn)班
- 注冊(cè)會(huì)計(jì)師機(jī)考模擬系統(tǒng)綜合版
相關(guān)文章
無相關(guān)信息
最新資訊
網(wǎng)站地圖
-
財(cái)經(jīng)會(huì)計(jì)熱門證書
-
初級(jí)會(huì)計(jì)職稱
-
中級(jí)會(huì)計(jì)職稱
-
注冊(cè)會(huì)計(jì)師
-
外貿(mào)會(huì)計(jì)證
-
會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)操作
財(cái)務(wù)管理高端精品課程公開課
- 非財(cái)務(wù)經(jīng)理的財(cái)務(wù)課程
- 全面預(yù)算管理與控制
- 成本分析與控制
- 公司財(cái)務(wù)分析與風(fēng)險(xiǎn)防范
- 財(cái)務(wù)分析與預(yù)算實(shí)務(wù)訓(xùn)練營(yíng)
- 卓越財(cái)務(wù)經(jīng)理提升實(shí)務(wù)
- 外匯運(yùn)作與外匯風(fēng)險(xiǎn)管理
- 創(chuàng)建高績(jī)效財(cái)務(wù)團(tuán)隊(duì)
- 采購成本分析與審核--500強(qiáng)最佳實(shí)踐
- 投資項(xiàng)目分析與決策
- 信用控制與應(yīng)收賬款管理
- 內(nèi)部控制與風(fēng)險(xiǎn)管理
- 總經(jīng)理的財(cái)務(wù)管理
- 研發(fā)成本分析與控制
- 全價(jià)值鏈的營(yíng)運(yùn)資金管理
- Finance pour Gestionnaires Non-Financiers
- 股權(quán)投資與戰(zhàn)略并購研修班
- 投后管理與風(fēng)險(xiǎn)控制
- 移動(dòng)互聯(lián)與大數(shù)據(jù)時(shí)代的財(cái)務(wù)變革與創(chuàng)新研修班
- 互聯(lián)網(wǎng)公司的財(cái)報(bào)披露、融資架構(gòu)與財(cái)務(wù)運(yùn)作
- 跨國(guó)項(xiàng)目管理精要
- 財(cái)務(wù)分析與決策實(shí)務(wù)
- 轉(zhuǎn)型時(shí)代的業(yè)財(cái)融合與價(jià)值創(chuàng)造--管理會(huì)計(jì)落地
- 項(xiàng)目預(yù)算與成本管控實(shí)務(wù)
- 工廠成本控制與價(jià)值分析
- 稅務(wù)管理與籌劃
- 管理會(huì)計(jì)高級(jí)研修班
- 企業(yè)并購重組操作實(shí)務(wù)
- 業(yè)務(wù)循環(huán)中的內(nèi)控實(shí)務(wù)
- 企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與問題解決
- 職場(chǎng)精英必備的Excel技巧精講
- 中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則難點(diǎn)梳理與實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用
- 現(xiàn)金流量與營(yíng)運(yùn)資本管理
- 經(jīng)營(yíng)哲學(xué)與管理會(huì)計(jì)的應(yīng)用
- 轉(zhuǎn)讓定價(jià)與反避稅風(fēng)險(xiǎn)管理
- 商業(yè)思維與企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析實(shí)務(wù)
- 中國(guó)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則分析及應(yīng)用
- 非財(cái)務(wù)經(jīng)理的財(cái)務(wù)課程(精要版)
- 內(nèi)部審計(jì)
- 公司上市及其后合規(guī)與信息披露
- 財(cái)務(wù)共享服務(wù)中心的建立和運(yùn)營(yíng)管理