【考點(diǎn)1】關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)(★★)(P373)

1.實(shí)質(zhì)合并是對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)資產(chǎn)與負(fù)債的合并，即將多個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)視為一個(gè)單一企業(yè)，在統(tǒng)一財(cái)產(chǎn)分配與債務(wù)清償?shù)幕�礎(chǔ)上進(jìn)行破產(chǎn)程序，所有企業(yè)同類債權(quán)人的清償率按相同原則確定，各企業(yè)的法人人格在破產(chǎn)程序進(jìn)行期間不再獨(dú)立。

2.人民法院裁定采用實(shí)質(zhì)合并方式審理破產(chǎn)案件的，各關(guān)聯(lián)企業(yè)成員之間的債權(quán)債務(wù)歸于消滅，各成員的財(cái)產(chǎn)作為合并后統(tǒng)一的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，由各成員的債權(quán)人在同一程序中按照法定順序公平受償。

3.《破產(chǎn)審判會(huì)議紀(jì)要》指出，對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)要審慎適用。人民法院在審理企業(yè)破產(chǎn)案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重企業(yè)法人人格的獨(dú)立性，以對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)成員的破產(chǎn)原因進(jìn)行單獨(dú)判斷并適用單個(gè)破產(chǎn)程序?yàn)榛�本原則。當(dāng)關(guān)聯(lián)企業(yè)成員之間存在法人人格高度混同、區(qū)分各關(guān)聯(lián)企業(yè)成員財(cái)產(chǎn)的成本過高、嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人公平清償利益時(shí)，可例外適用關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)方式進(jìn)行審理。

4.采用實(shí)質(zhì)合并方式審理關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)案件的，應(yīng)由關(guān)聯(lián)企業(yè)中的核心控制企業(yè)住所地人民法院管轄。核心控制企業(yè)不明確的，由關(guān)聯(lián)企業(yè)主要財(cái)產(chǎn)所在地人民法院管轄。多個(gè)人民法院之間對(duì)管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)共同的上級(jí)人民法院指定管轄。

【考點(diǎn)2】關(guān)聯(lián)企業(yè)程序合并破產(chǎn)(★★)(P374)

1.程序合并破產(chǎn)在《破產(chǎn)審判會(huì)議紀(jì)要》中稱為協(xié)調(diào)審理。根據(jù)紀(jì)要規(guī)定，多個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)成員均存在破產(chǎn)原因但不符合實(shí)質(zhì)合并條件的，人民法院可根據(jù)相關(guān)主體的申請(qǐng)對(duì)多個(gè)破產(chǎn)程序進(jìn)行協(xié)調(diào)審理，并可根據(jù)程序協(xié)調(diào)的需要，綜合考慮破產(chǎn)案件審理的效率、破產(chǎn)申請(qǐng)的先后順序、成員負(fù)債規(guī)模大小、核心控制企業(yè)住所地等因素，由共同的上級(jí)法院確定一家法院集中管轄。

2.在程序合并中，各關(guān)聯(lián)企業(yè)仍保持法人人格的獨(dú)立，資產(chǎn)與債務(wù)清償比例等分別確定。

3.協(xié)調(diào)審理不消滅關(guān)聯(lián)企業(yè)成員之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)成員的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合并，各關(guān)聯(lián)企業(yè)成員的債權(quán)人仍以該企業(yè)成員財(cái)產(chǎn)為限依法獲得清償。但是，關(guān)聯(lián)企業(yè)成員之間不當(dāng)利用關(guān)聯(lián)控制關(guān)系形成的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)劣后于其他普通債權(quán)順序清償，且該劣后債權(quán)人不得就其他關(guān)聯(lián)企業(yè)成員提供的特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償，即物權(quán)擔(dān)保無效。