多選題

　　張某身為某國有企業(yè)單位的工作人員，因為身份限制，遂用好友李某的名義登記為甲公司的股東并與李某簽訂了相關(guān)的協(xié)議，但張某未及時履行出資義務(wù)。后來公司發(fā)生虧損，公司不能全部清償債務(wù)。公司債權(quán)人王某請求李某在其未出資的本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，則（�。�。

　　A、李某以其僅為名義股東進(jìn)行抗辯，不能得到法院的支持

　　B、李某承擔(dān)賠償責(zé)任以后，向張某追償，可以得到法院的支持

　　C、王某的要求是違反法律規(guī)定的

　　D、只能由張某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任

　　　　
　　【正確答案】AB

　　【答案解析】本題考核名義股東的責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《公司法司法解釋（三）》的規(guī)定，公司債權(quán)人以登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由，請求其對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，股東以其僅為名義股東而非實(shí)際出資人為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據(jù)欠款規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任后，向?qū)嶋H出資人追償?shù)模�人民法院�?yīng)予支持。所以本題中選項A和選項B的表示是正確的。