評(píng)估報(bào)告惹質(zhì)疑

　　上市公司馳宏鋅鍺（股票代碼：600497）于2006年4月24日發(fā)布題為《云南馳宏鋅鍺股份有限公司重大資產(chǎn)收購暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告書》）的公告，稱“馳宏鋅鍺擬以向云南冶金集團(tuán)增發(fā)3，500萬A股流通股的方式收購云南冶金集團(tuán)擁有的昭通鉛鋅礦100%股權(quán)。本次擬收購的資產(chǎn)已經(jīng)具有證券從業(yè)資格評(píng)估機(jī)構(gòu)山東乾聚有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱山東乾聚）評(píng)估……”此中提及的山東乾聚有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所即是馳宏鋅鍺此次重大資產(chǎn)收購所聘請(qǐng)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，另外還有一家名曰北京經(jīng)緯資產(chǎn)評(píng)估有限公司為馳宏鋅鍺所聘請(qǐng)的采礦權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)。

　　關(guān)于昭通鉛鋅礦的評(píng)估情況《報(bào)告書》中提到“以2005年12月31日為評(píng)估基準(zhǔn)日，山東乾聚對(duì)昭通鉛鋅礦進(jìn)行了評(píng)估，并出具了乾聚評(píng)報(bào)字（2006）第29號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，在此次評(píng)估中經(jīng)北京經(jīng)緯事務(wù)所評(píng)估采礦權(quán)價(jià)值為128，875，500.00元。在本評(píng)估報(bào)告中匯入此評(píng)估結(jié)果�！�

　　針對(duì)以上《報(bào)告書》的內(nèi)容，《股市動(dòng)態(tài)分析》的讀者通過來信、來電、發(fā)傳真的方式提出以下三點(diǎn)質(zhì)疑：

　　一、北京經(jīng)緯事務(wù)所即北京經(jīng)緯資產(chǎn)評(píng)估有限公司不具備從事證券業(yè)務(wù)的資格，其評(píng)估結(jié)果不能被直接應(yīng)用到乾聚評(píng)報(bào)字（2006）第29號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書中，山東乾聚在進(jìn)行昭通鉛鋅礦資產(chǎn)評(píng)估時(shí)直接將北京經(jīng)緯事務(wù)所對(duì)昭通鉛鋅礦采礦權(quán)的評(píng)估結(jié)果匯入導(dǎo)致乾聚評(píng)報(bào)字（2006）第29號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書不合法，實(shí)為一份無效的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書；

　　二、上市公司馳宏鋅鍺在云南，為什么要千里迢迢聘請(qǐng)一個(gè)遠(yuǎn)在山東煙臺(tái)而且有重大“前科”的機(jī)構(gòu)從事資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)；

　　三、山東乾聚的資產(chǎn)評(píng)估資格早在2005年8月份時(shí)即已被山東省財(cái)政廳收回，怎么還能為上市公司馳宏鋅鍺提供以2005年12月31日為評(píng)估基準(zhǔn)日的資產(chǎn)評(píng)估。

　　針對(duì)讀者以上提出的三大點(diǎn)質(zhì)疑，《股市動(dòng)態(tài)分析》對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)及人士進(jìn)行了專訪，經(jīng)過調(diào)查了解后，我們發(fā)現(xiàn)如下事項(xiàng)：

　　資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告無效

　　針對(duì)質(zhì)疑一,筆者以《股市動(dòng)態(tài)分析》記者的身份致電采訪了北京注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)，一位胡姓的男士稱北京經(jīng)緯事務(wù)所即北京經(jīng)緯資產(chǎn)評(píng)估有限公司沒有從事證券業(yè)務(wù)的資格（已在中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)官方網(wǎng)站核實(shí)），根據(jù)《注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行證券、期貨相關(guān)業(yè)務(wù)許可證管理規(guī)定》，注冊(cè)會(huì)計(jì)師、會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)行證券、期貨相關(guān)業(yè)務(wù)，必須取得證券、期貨相關(guān)業(yè)務(wù)許可證。否則，其評(píng)估的結(jié)果不能被直接用來做證券業(yè)務(wù)參考。由此看來，乾聚評(píng)報(bào)字（2006）第29號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書是不合法的。

　　山東乾聚有重大前科

　　針對(duì)讀者的第二點(diǎn)質(zhì)疑，業(yè)內(nèi)人士心中可能早已清楚，往事歷歷在目，禁不住想起當(dāng)年東方電子那場(chǎng)害人傾家蕩產(chǎn)的“擊鼓傳花”游戲。

　　事件回放

　　東方電子(000682)于1997年1月21日在深交所掛牌上市,至2001年年初，四年來其股價(jià)累計(jì)飆升60倍以上。在股本高速擴(kuò)張的基礎(chǔ)上,連續(xù)3年實(shí)現(xiàn)業(yè)績翻番�！�2001年7月,證監(jiān)會(huì)查明東方電子涉嫌提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告、存在內(nèi)幕交易。自此被譽(yù)為“中國股市新龍頭”的東方電子股價(jià)從三四十元跌落至三四元，使參與投資的股民損失慘重，在“擊鼓傳花”游戲中接最后一棒的投資者，更是賠得傾家蕩產(chǎn)。

　　山東乾聚是幫兇

　　在東方電子的造假幫兇中有一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所,即為山東乾聚會(huì)計(jì)師事務(wù)所，其負(fù)責(zé)人叫劉天聚，該所當(dāng)時(shí)資質(zhì)在全國曾排行老五。1996年8月，該所剛剛拿到從業(yè)資格，就一頭扎進(jìn)東方電子的懷抱，連續(xù)5年“審計(jì)”其財(cái)務(wù)年報(bào)，次次都是“無保留意見”。自然，它獲得“審計(jì)費(fèi)用”也不少，共計(jì)240萬元。2002年6月，劉天聚被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕，后因健康原因被取保候?qū)彙?br>
　　由此可見,讀者的質(zhì)疑還是相當(dāng)有道理的,

　　上市公司馳宏鋅鍺身在云南，千里迢迢聘請(qǐng)一個(gè)遠(yuǎn)在山東煙臺(tái)而且有重大“前科”的機(jī)構(gòu)從事資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù),滑稽的是還出具了一份不合適的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告,這些讓整件事變得更加撲朔迷離。

　　山東乾聚彌天大謊騙天下

　　面對(duì)讀者提出的第三點(diǎn)質(zhì)疑，經(jīng)過調(diào)查核實(shí)后，筆者感到愕然，驚乎一個(gè)彌天大謊，竟然輕而易舉的騙了天下。

　　早在2005年6月07日，北京市財(cái)政局發(fā)布了一份題為《關(guān)于山東乾聚有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所申請(qǐng)跨省遷移辦公場(chǎng)所的公示》（會(huì)計(jì)處公示[2005]8號(hào)）一文，文中稱“山東乾聚有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所辦公場(chǎng)所遷至北京后，更名為北京天圓全會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司，其他事項(xiàng)不做變更”。

　　同年8月25日，山東省財(cái)政廳會(huì)計(jì)處發(fā)布題為《關(guān)于山東乾聚有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所跨省遷移辦公場(chǎng)所的公告》一文，文中稱“山東乾聚有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所跨省遷移辦公場(chǎng)所相關(guān)事項(xiàng)已經(jīng)北京市財(cái)政局批準(zhǔn)，辦公場(chǎng)所由山東省煙臺(tái)市遷至北京市，執(zhí)業(yè)證書已經(jīng)交回省財(cái)政廳�！�

　　至此，事情的真相恐怕已經(jīng)水落石出，2005年8月25日山東省財(cái)政廳會(huì)計(jì)處已將山東乾聚有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)證書收回，且同時(shí)山東乾聚更名為北京天圓全會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司。從道理上講，山東乾聚從2005年8月25日起已不具備資產(chǎn)評(píng)估資格，而根據(jù)《中華人民共和國財(cái)政部令》第22號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)審批管理辦法》第五條規(guī)定：資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法取得資產(chǎn)評(píng)估資格，遵守有關(guān)法律、法規(guī)、執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則和執(zhí)業(yè)規(guī)范，所以此時(shí)已不具備資產(chǎn)評(píng)估資格的山東乾聚仍在繼續(xù)從事資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的行為實(shí)屬不合法。

　　改頭換面的山東乾聚實(shí)際上已經(jīng)不存在，原山東乾聚的辦公舊址在法律上已經(jīng)變更為北京天圓全會(huì)計(jì)師事務(wù)所山東分所，但是為什么山東乾聚的字樣又會(huì)在上市公司馳宏鋅鍺2006年4月24日公告的《報(bào)告書》中出現(xiàn)，并為其提供以2005年12月31日為評(píng)估基準(zhǔn)日的乾聚評(píng)報(bào)字（2006）第29號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書呢？筆者在中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)官方網(wǎng)站查詢，了解到北京天圓全會(huì)計(jì)師事務(wù)所并不具備資產(chǎn)評(píng)估資格，這也許可以解釋為什么北京天圓全仍在用一個(gè)已經(jīng)不存在了的山東乾聚的名義在做資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)吧。

　　企業(yè)是合謀還是上當(dāng)？

　　有人說，北京天圓全會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了利益鋌而走險(xiǎn)，有人說，馳宏鋅鍺為了高估大股東的資產(chǎn)而與狼共舞。

　　筆者從業(yè)內(nèi)的一個(gè)專業(yè)人士處獲悉，在律師對(duì)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估資格審查時(shí)，往往只需要對(duì)方出具資格證書的復(fù)印件，尤其是外地的評(píng)估機(jī)構(gòu)，此次馳宏鋅鍺聘請(qǐng)山東乾聚是否也因此而上了一當(dāng)呢？抑或這根本就是上市公司跟中介機(jī)構(gòu)的一次“無間道”式的合作？

　　帶著諸多疑問，筆者撥通了北京天圓全會(huì)計(jì)師事務(wù)所山東分所的電話，電話的另一端一個(gè)清脆的聲音說到“您好，山東乾聚會(huì)計(jì)師事務(wù)所……”當(dāng)筆者提及資產(chǎn)評(píng)估等一系列敏感問題時(shí)，對(duì)方吱吱唔唔后匆匆忙忙掛了電話。

　　隨后，筆者撥通了云南上義律師事務(wù)所湯建新律師的電話，湯建新律師是馳宏鋅鍺的法律顧問，負(fù)責(zé)對(duì)評(píng)估師資格的審查，并出具律師意見。湯建新律師問明筆者來意之后，以正在醫(yī)院檢查身體不方便接聽電話為由拒絕了筆者的采訪。最后，筆者致電馳宏鋅鍺董事會(huì)秘書趙明先生，無奈趙先生又施展“太極神功”將筆者的疑問輕松地化解于無形。騙了天下的彌天大謊到底是企業(yè)與中介機(jī)構(gòu)的蓄意合謀還是企業(yè)也傻傻地上了一當(dāng)，恐怕想從當(dāng)事人的口中挖掘到事情的真相是極其困難的、也幾乎是不現(xiàn)實(shí)的。

　　“假作真時(shí)真亦假”，泛黃的舊日歷上記錄著中國股市的造假案，使中介機(jī)構(gòu)的公正誠信遭到質(zhì)疑，并直接影響到這個(gè)行業(yè)的生存與發(fā)展。在IPO第三股云南鹽化的招股意向說明書中，我們會(huì)看到“根據(jù)北京天圓全會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司（原山東乾聚有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所）出具的天圓全審字[2006]149號(hào)標(biāo)準(zhǔn)無保留意見審計(jì)報(bào)告，公司近三年的主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)如下……”的語句。而在新股的二級(jí)市場(chǎng)表現(xiàn)上，云南鹽化首日上市的漲幅在自IPO以來中小板上市的股票首日漲幅中是最低的，日K線圖中長長的陰線是否說明廣大的投資者已經(jīng)從云南鹽化的招股意向書中看出了一些什么呢？

　　2006年6月6日，濟(jì)南產(chǎn)權(quán)交易所公布了一份中標(biāo)通知，中標(biāo)通知說濟(jì)南市糧食局屬下分局資產(chǎn)評(píng)估中標(biāo)的中介機(jī)構(gòu)為北京天圓全會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司山東分所，不知道廣大投資者看到這份中標(biāo)通知后會(huì)有何感慨。曾經(jīng)在一家證券營業(yè)部門口，聽到一位股民狠狠地說，“查就查個(gè)水落石出，罰就罰個(gè)傾家蕩產(chǎn)，判就判個(gè)膽戰(zhàn)心驚，讓造假者付出慘重代價(jià)！”中國的股民在經(jīng)歷過這么多年的風(fēng)風(fēng)雨雨后，相信已經(jīng)變得更加沉著、冷靜，但談?wù)撈鹪旒�，卻仍然會(huì)非常激地的大聲責(zé)問：“誰為造假買單？”（股市動(dòng)態(tài)分析 王柱棟 2006-7-2）

(ck)