受聘于海域超過5年的摩斯倫會計師事務所（審計師），在今年年初突然請辭。監(jiān)管機構希望了解摩斯倫請辭前是否發(fā)現(xiàn)公司的賬務有異常情況。

　　有消息稱，由于該案正由內地與香港兩地警方跟進，海域清盤人同時正追查資產，所以香港監(jiān)管機構及香港會計師公會，暫時沒有太大的動作，但都對摩斯倫當時的辭任理由是否充分，以及該行辭任前有否發(fā)現(xiàn)海域賬目有異常情況存有疑問。

　　香港會計師公會在去年引入新規(guī)則，要求所有會計師，辭任上市公司會計工作時，必須將請辭理由，以及公司賬目不清楚的地方，向下任會計師交代。然而，上述規(guī)則并非法例，加上涉及審計師與客戶之間的商業(yè)協(xié)議，公會往往難以斷定會計師有否切實執(zhí)行。

　　摩斯倫是海域系多年來的審計師，2000年就開始為公司審計，但今年1月初，該行突然以審計收費談不攏為由請辭。海域在通告指出，摩斯倫認為沒有任何額外資料，要向海域股東或債權人交代，并表示已向接手的會計師事務所普華永道確認，“無任何專業(yè)或其他原因，令普華永道不應接受委任為海域的審計師�！�

　　香港會計界有人士指出，一家公司的資產要被“掏空”，不可能是短短數(shù)日之內完成的事情，一般會跨越數(shù)年，審計師按常理不會一點蛛絲馬跡也察覺不到。另一方面，四大會計師行收費高昂在業(yè)界是出了名的，要是海域想節(jié)省成本，付不起摩斯倫提出的收費，為何卻可以負擔屬于四大行之一的普華永道的核數(shù)費？這是否意味摩斯倫提出的收費高得驚人？收費如此高，是否不想接海域的生意？若不想接海域的生意，當中又是否因為發(fā)現(xiàn)了些什么？據悉，這種種疑問，將成為會計師公會的跟進重點。

　　另一方面，據香港媒體報道，專責調查上市公司賬目違規(guī)個案的財務匯報局，最快明年初投入運作，海域這筆“糊涂帳”，很有可能要轉交該局跟進。港府現(xiàn)正物色財務匯報局的主席及行政總裁，但由于主席不能由會計師出任，加上純?yōu)榱x務角色，以致合適人士相當有限，人選至今還未敲定。(上海證券報 鄭曉舟 2006-8-1)

(ck)