代表公司：科龍電器、外高橋

　　科龍電器顧雛軍事件，會不會成為德勤的滑鐵盧？

　　“倒勤”幾乎伴隨著“倒顧”同時而來。這其間一個簡單的邏輯就是，如果顧雛軍玩弄了上市公司數億元的資金，那么連續(xù)幾年作為科龍電器財務審計機構，在顧雛軍資本運作最為熱鬧的2003年出具了無保留意見報告的德勤，或許也該付責任。

　　現(xiàn)在顧雛軍一口咬定，2004年科龍電器的財報假賬乃德勤所逼。至今，德勤對此仍缺乏有力的回應。

　　出于這個邏輯，律師嚴義明代表科龍電器的中小股民將德勤告上民事法庭。

　　外高橋和普華永道的仲裁官司也還沒有完。外高橋指稱，其2億多元被內部財務人員挪用，是普華永道下屬的會計所在函證時沒有遵守審計規(guī)定造成的，而且，在巨額資金被挪用的2003年和2004年兩年間，普華永道皆出具了無保留意見的審計報告。

　　沒有人相信，分支機構遍布全球，為全球最卓越企業(yè)服務的會計師事務所，在查證和計算的能力上有問題，出問題的環(huán)節(jié)只有可能是職業(yè)操守。(財經時報 王旗 2006-12-31)

(ck)