新的資產(chǎn)減值準則明確規(guī)定，企業(yè)固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等長期資產(chǎn)在會計期末進行資產(chǎn)減值處理時，應(yīng)該根據(jù)市場價值確定其公允價值�！靶聹蕜t對資產(chǎn)的確認實現(xiàn)了從歷史成本向市場價值的過渡，這是一次重大的進步�！敝谢瘒�際（控股）股份有限公司物流財務(wù)總監(jiān)李盾說。

　　李說，國外測量資產(chǎn)現(xiàn)值有通行的成熟做法，如采用凈現(xiàn)值法，而國內(nèi)是以歷史成本入賬，且基本不作調(diào)整，這樣的做法與市場脫節(jié)。新準則推動的這一過渡更適應(yīng)經(jīng)濟的實際�！靶聹蕜t中有關(guān)資產(chǎn)減值的規(guī)定與IFRS幾乎是完全一致的，體現(xiàn)了公允性和真實性的原則�！卑灿罆�計師事務(wù)所審計及企業(yè)咨詢部合伙人何兆烽介紹說。

　　“但關(guān)于資產(chǎn)減值準備不允許轉(zhuǎn)回一項則與IFRS不同，是借鑒了US GAAP的規(guī)定�！崩疃苤赋觥Ｐ缕髽I(yè)會計準則的資產(chǎn)減值準則明確規(guī)定，“減值準備一經(jīng)確認，在以后會計期間不得轉(zhuǎn)回�！倍鴩�際會計準則則允許除商譽減值損失之外的長期資產(chǎn)減值準備轉(zhuǎn)回�！斑@其實是我國的會計準則在趨同的過程中，比較聰明的做法。”李盾說。

　　畢竟在會計準則的制定中，難以回避的是我國企業(yè)內(nèi)部治理和外部監(jiān)管雙重不力的現(xiàn)實。一味追求與IFRS的形式一致不能有效遏制企業(yè)會計實務(wù)中利用現(xiàn)行準則進行造假的行為。正如李盾所指出的，“知識已經(jīng)不是瓶頸，職業(yè)道德才是關(guān)鍵�！苯�年來層出不窮的利潤操控案例，背后體現(xiàn)的正是職業(yè)道德缺位的尷尬�！胺�律是難以涵蓋道德的，而新的會計準則盡可能地將道德因素體現(xiàn)到了準則中。”何兆烽這么描述他的理解。

　　新的資產(chǎn)減值準則杜絕了通過轉(zhuǎn)回固定資產(chǎn)和長期股權(quán)投資減值準備操控利潤的可能。 “我個人還是比較贊同國內(nèi)會計準則向IFRS的思路靠攏。”李盾說，“國際會計準則注重原則性，實質(zhì)重于形式是它的特點，而這正是目前國內(nèi)會計實務(wù)中最需要強調(diào)的東西�！保ㄘ攧�(wù)總監(jiān) 2007-1-8）

(wlj)